놀이공원 매직패스 논란?

FerrariTGVBEST123일 전

아니 자본주의 사회에 살면서 돈 많은 사람이 돈 많이 내고 혜택을 누리는게 억울하다?? 저런 논리라면 한끼에 몇 십만원 씩하는 고급 레스토랑에서 식사하는 사람들 보면 애들이 부러워 할 수 있으니까 고급 레스토랑들은 가격을 낮추거나 폐업 해야하는거냐??

9

댓글

눈알왕자BEST123일 전

엄마 왜 쟤는 비행기 탈 때 넓은 자리 앉아?

8

댓글

허태인TERRY122일 전

@무덤사발 이것도 남의 순서를 빼앗는 구조가 아닙니다. 누구에게나 비용을 지불하면 이용할 수 있도록 기회가 공평하고 수량도 제한적인데 거기에다 놀이기구 탑승시 정원이 10명이라고 쳤을 때 8명은 기존 일반줄 2명은 매직패스 이용자에게 제공하는 방식이기 때문에 님이 말하는것처럼 질서가 크게 파괴 안 됩니다.

0

댓글

이름있는자식123일 전

@가끔나타나는사람 그게 그 식당룰이라면 무슨 상관있나요? 그게 보기싫으면 안가면 됩니다 그럼 님 논리대로라면 매직패스때문에 박탈감이 들어서 폐지해야한다면 놀이공원 가고싶어도 돈이없어서 못가는박탈감 생긴다고하면 놀이공원을 폐쇄해야되는거 아닌가요? 자본주의 뜻 몰라요??

2

댓글

무덤사발123일 전

자본주의 사회에서 자기 돈으로 더 좋은 서비스나 고급 생활을 누리는 것 자체를 문제 삼는 건 아닙니다. 중요한 건 그 과정에서 기존의 공정한 질서가 무너지느냐는 거죠. 고급 레스토랑은 비싼 돈을 내더라도 남의 식사 순서를 빼앗는 구조가 아닙니다. 하지만 매직패스는 기본적으로 같은 놀이기구를 기다리던 사람들의 대기 시간을 늘리고, 기존 줄서기 질서에 직접 영향을 주는 시스템입니다. 예를 들어 병원에서 의사 한 명뿐인데 돈 더 냈다고 기다리던 환자들을 제치고 계속 먼저 진료받게 하면 대부분 불공정하다고 느낄 겁니다. 버스도 마찬가지죠. 줄 서 있는 사람이 있는데 돈 더 냈다고 먼저 타게 하면 결국 누군가는 못 타거나 더 기다려야 합니다. 즉, 문제는 돈 많은 사람이 더 좋은 걸 누린다가 아니라, 그 혜택이 다른 사람의 시간, 기회를 희생시키면서 만들어진다는 점입니다. 피해를 주지 않는 범위에서 매직패스 서비스는 충분히 인정할 수 있지만, 기존 질서를 흔드는 방식까지 당연하다고 보는 건 아니라고 생각합니다.

3

댓글

허태인TERRY122일 전

@가끔나타나는사람 그 식당에서 음식 주문전에 그런 룰이 있다고 사전에 설명했으면 상관없는데? 근데 그렇게 운영하면 다른 식당으로 사람들 빠지고 그 식당은 망하겠지?

0

댓글