마누라 말을 절대적으로 따라야 할까요?[7]
눈떠보니마법사
0
0
00와이프 비명 소리가 있어 시끄럽습니다ㅠ 소리를 줄여주세요ㅠ
와이프 비명 소리가 있어 시끄럽습니다ㅠ 소리를 줄여주세요ㅠ
글 하단에 판결문 추가 업로드 하였습니다.
안녕하십니까!!
위 블랙 박스 영상처럼 사고를 당하고 상대방이 과실인정을 안해 소송진행 했습니다
상대방 차주는 사고 후 저에게 죄송하다면서 브레이크를 못밟았다고 까지 했었고
상대방 차량 수리도 안하고 병원도 안가면서 과실은 100:0 인정 못하겠다 우기고 있었습니다
소송진행 후 오늘 판결이 나왔는데 판결문에 50:50 이랍니다.. 이게 맞는건가요??
보조참가인 신청하고 준비서면까지 보냈는데 결과는 50:50 입니다...
혹 전문가 분이나 저와 같은 사고 판례를 알고 계신분이 있으실까요?
아니면 다른분들도 보기에 50:50 이라고 보시나요??
많은 분들이 그렇게 보신다면 겸허히 받아 들일 것 같아서 조언좀 얻고자 이렇게 글을 써봅니다
아 상대방 보험은 DB 저는 삼성 입니다
- 판결문 추가 업로드 하였습니다
댓글 57
이사람 글은 무조건 반대로 생각하셈
@달리는물범 보비보비 말은 무시하세요.
따지자면 비슷한 과실이 있을 때 직진우선으로 직진차량이 과실이 조금이라도 적어야하지 않는가라는 생각을 할 수 있습니다. 하지만 거기서 거기, 두 차량 다 비슷한 과실로 가피를 나누는 것이 의미 없다라고 판단했을 것으로 추정됩니다.
@달리는물범 여기 정답있네요. 님이 경찰 조사에서 좌회전하려고 가고있던 길이라고 진술하는 바람에 이 조서가 재판에 제출된 모양입니다.
판레기들이 지 손으로 운전대도 안 잡는 주제에 교통사고 판결을 ㅈ같이 함! 교통사고건은 최소 한 달에 1,500km 이상 직접 운전하는 판사만 하게 해야 마땅한데! 근데 저런 판결이 나왔다는 건 븅심위 거친 건가요? 그럼 무조건 원고보조참가했어야죠!! 사거리에서 직진 대 직진이어도 우측차인 블박차가 피해자인데 직진 대 우회전을 50:50?
대신 욕해주셔서 감사합니다ㅠㅠㅠ 보조 참가인 신청하고 준비서면 제출하고 했지만 재판에는 참석하지 못했습니다ㅠ 분심위는 안가고 바로 소송으로 갔습니다
진짜 50은 너무했다
저 사고가 책임이 각각 50%이라는게
다들 너무 감사합니다. 의견 주신 내용들 참고 하여 추후에 어떻게 할지 고민 해보겠습니다. 아직 보험회사에서도 연락이 온게 아니라 결과가 나오면 다시 한번 글 올리겠습니다! 다시 한번 의견들 주셔서 정말 감사합니다!
안녕하세요, SBS 모닝와이드 PD입니다. 억울한 사고나 과실비율 관련해서 다루는 '블랙박스로 본 세상' 코너를 담당하고 있습니다. 쪽지 확인 부탁드립니다!