중요한 건 잼통 취임 1년도 안 됨ㅋㅋㅋ[20]

"특히 재판부는 전 씨가 단순한 전달자나 중개인이 아니라 통일교 측과 권력 핵심 사이에서 영향력을 매개로 금품을 수수한 것으로 봤다. "
Fact : 통일교측으로부터 전달받은 샤넬 가방을 법사란 놈이 거니에게 전달했다...
판사 1. : 음 받은년 무죄...
판사 2. : 전달만 한게 아니라 영향력을 매개로 금품수수 인정... 유죄...
둘중 한놈은 법을 왜곡했다....
법 왜곡죄가 필요하냐??? 안하냐???


댓글 7
판사가 누구냐에 따라 달라진다 법왜곡죄 절실하다
판사가 누구냐에 따라 달라진다 법왜곡죄 절실하다
우인성 주리를 틀라...
판사가 문제구만 정말 사법부 개혁이 절실하다
대줬으니 무죄라는 소린가
어허~~ 날카로우시네
뭔 개소리야...암담하다...
일반적인 상식을 갖은 판사가 이진관 판사 하나 뿐이란게 정말 한탄스러울 뿐이네요. 재판 결과가 속속 나오면서 여러 판사들이 나왔지만, 제대로 판결내리는 판사는 한명뿐.. 법원장 회의 한다 해도 제대로 된 목소리 안나올께 뻔히 그려지니 답답합니다.