오토바이/자전거26.02.26 12:12

아파트 단지내 접촉사고입니다 고수님들 의부탁드립니다.

조회 3.6천추천 24

아파트 단지내 사고입니다.

고수님들 한번봐주시고 조언부탁드립니다.

트럭과 승용차 두차량중 어떤차량의 과실이더있는지 객관적인 상황에서 답변부탁드립니다.

감사합니다.

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

탁탁탁우읏하BEST197일 전

이미 승용차가 상당히 나온 상황인데 트럭운전자가 앞을 안보고 있었구만요. 차가 나올때부터 나온 이후에도 박기 전까지 속도를 늦추는 낌새가 거의 안보이는데 트럭

gjaoBEST197일 전

트럭 가해자로 보이네요

항상하던데로한다BEST197일 전

트럭은 어디를 보고 운전 할까요.

보배뚜까팸BEST197일 전

트럭의 과실이 높겠지만 무과실은 안나올겁니다..

탁탁탁우읏하197일 전

후배위하는형197일 전

차가 나오는 상황이고, 트럭은 일시정지선에 멈춰야함. 트럭이 과실이 큰 사고라 생각됨

-2

산들바람solsol197일 전

트럭 브레이크 국 끌여먹음..

-3

보배뚜까팸197일 전

트럭의 과실이 높겠지만 무과실은 안나올겁니다..

무브라이크트리197일 전

이유를 하나라도 말 좀 해봐요 제발.

-3

보배뚜까팸197일 전

@무브라이크트리 영상에서 블박차의 방어운전 증명이 안됩니다..

gjao197일 전

트럭 가해자로 보이네요

항상하던데로한다197일 전

트럭은 어디를 보고 운전 할까요.

앞뒤꽉꽉197일 전

트럭 가해자

-1

전직김과장197일 전

저도 트럭이 가해자로 봅니다

-1

직진이다넌사형197일 전

당연히 트럭이지요 충돌 위치를 보세요 게다가 정면과 후면 어느쪽이 충돌을 제어할 수 있을까요??

-2

eini197일 전

주어가 누군진 몰라도 트럭이 나쁜놈이네요.

-2

잇수르만수르197일 전

아무리 봐도 트럭이 눈감고 운전한것 같은데요

상품권보내는드릴께197일 전

눈감고 운전하나... 근데 보험사에선 승용차가 가해자라고 할거 같은데... 왠지 보험사에선 직진 좌회전에서 직진우선이라고 할거 같음.

마크리3년차197일 전

승1:트9

-4

소방설비111197일 전

5대5

-2

닉넴임197일 전

이건 트럭이 앞을 안 보고 있었던 거 같은데

네오블루문197일 전

6:4내지 5:5갈거 같은데요.... 주차장에서 나오는 승용차도 정차 한번없이 도로에 진입.. 화물차는 전방주시태만...... 누가 많이 디밀었냐의 문제가 아닌 진입순서 위반도 볼여지가 있어 보입니다..

-3

야나두줘197일 전

트럭 개객끼

RGin197일 전

억울해도 트럭 과실100안나와요. 용납못한다? 그러면 변호사선임.소송.경찰.보험싸움이 배보다 배꼽이 큽니다.

-1

낭만고릴라197일 전

사고 전까지는 노외진입이 가해자겠거니 했는데... 이 정도면 승용차 선진입이 우선일듯 하네요. 하지만 일방사고는 아닐듯...

-1

봅봅디라라197일 전

마음으론 트럭 100 실제론 한 70 80일듯..

-3

스타벅스아메리카놈197일 전

이걸 몇대몇 따지는게 웃기네요 대체 승용차가 잘못한게 뭐죠?

내란삼대멸족197일 전

저정도 거리면 승용차도 트럭 보내고 나오는게 맞다라고 생각드는데..... 좀 아쉬운 사고긴 하네요 트럭도 전혀 앞을 안보고 운전하고

내란삼대멸족197일 전

이쯤에서 직진차 확인후 진입하지 말았어야 한다고 생각드네요

공소청사람들197일 전

아파트단지내 도로도 도로교통법상의 도로임이 대법원 판례가 있어 도로로 볼수 있다고 할때 트럭은 정지선을 위반한게 되므로 트럭이 가해자 만약 아파트단지내 도로가 도로교통법상 도로가 아니라면 안에서 나오는 차가 직진차량의 진행 여부를 보고 나와야 하므로 승용차가 가해자 다만 가피만 바뀔뿐 과실비율은 방상방상할듯

-4

박카스197일 전

100대빵 --트럭이 가해자로 판단됨

-1

취미준비생197일 전

일단 트럭이 가해자이고요. 일단정지안했으므로요. 7:3내지 8:2되지않을까 생각합니다.

내일의쥰197일 전

저도 비슷한 상황이 있어서..그때 6:4 승용차도 충분히 살피고 진행 했어야 한다는 결론 ...

천년학197일 전

트럭 100퍼. 저건 교행중 사고가 아니고 그냥 추돌임. 더군다나 단지내에 정지선도 있다.

-1

무브라이크트리197일 전

영상을 보고도 승용차에게 과실을 물리는 사람들은 과거 블박없을때 판례에 찌든 사람들 같네요. 이건 트럭이 안날 사고를 고의로 낸 거로 봐야죠. 저런 저속에서 브레이크 한 번만 밟았다면 절대 날 수 없는 사고지요. 승용차 진입과 사고와 어떤 연관관계가 있다고 볼 근거가 머죠?

-2

낭만논객보비부비197일 전

5대 5염 승용차가 더 돌아야하고, 단지내부라고해도 접근도로로 주차장에서 나가는 차에게 더 주의 의무가 있다고 봐야죠. 즉, 일시 정지 필요. 트럭은 전방주시 완전 태만.

-3

스몰마인드197일 전

5대5, 잘하면 트럭 과실 6, 승용이 일단 멈춤해야 됨, 19초 쯤 트럭 직진 확인하고 멈추는게 정석

-2

내란삼대멸족197일 전

제 생각도 승용이 회전전에 정차 양보했어야 한다라고 생각드네요 거리가 들어갈 거린 아닌듯한데

-1

풍악을울려라197일 전

승용차 잘못 8 승용차는 진입하지 말았어야 하는 거리 같고요. 차가 오는데 5~6M 앞에서 기어 나온 거네요... 그것도 우선권도 없는 주차장 에서요.. 이렇게 위에서 보니 단순하게 보이는 것이지 계단과 옹벽 보시면 심한 오르막 경사로 입니다. 서로 안보였을 확률이 높네요. 트럭은 멈출 수 있는 거리로 과실이 2 나올 듯.

-1

거침없이질주197일 전

이게 사고나네

이자시키고치호나보카197일 전

트럭사고유발 100% 전방주시태만. 승용차가 사고관련 부주의한 점이 하나도 없음.

-3

낭만논객보비부비197일 전

이런 생각으로 도로에 다니는 애들 없으면 좋겠는데...

-1

내란삼대멸족197일 전

승용이 트럭사고를 유발했다는 말씀인거죠??

소나나가타슈197일 전