난 진짜 이해가 안 가는데...저런 확고한 증거를 불법이라 인정 안 한다는 구시대적인 발상이 통용되는지 모르겠네..예전에야 조작을 검증할 수단이 없어 그럴 수 있다쳐도 확실히 인정할 수 있는 것 들은 증거로 채택하고 그 경위가 옳지 않다면 그에 따른 처벌을 따로 하면 될텐데..
3
아우C
판사가 그렇지 뭐
1
좋겠다생각없이살아서
서윗한 판새가 또...
0
악어사냥
헬스장 이용객이 범죄를 저질러도 범죄자 본인이 허락하지 않으면 헬스장 CCTV 영상을 범죄 증거로 쓸수 없다고???
0
참도사
공무원은 예외규정 있어야 하지 않냐?
사건사고 나면 자리도 아니 지키고선
민중의 지팡이? 말이 나오겠냐?
그리고 헐스장에 잘생긴 남자가 있었나 보구만?
1년을 그리 댕겼으면 특수경찰 됐겠네
댓글 10
지랄한다~! 지랄해~! 판사들아 그냥 뒤져라~!
개판이네..진짜 ㅋ
지랄한다~! 지랄해~! 판사들아 그냥 뒤져라~!
아.....
ㅁ'ㅑ네ㅣ아허ㅗㄿㅂ2ㅠ'ㅔㅗ =]ㅈ\3ㅠㄱ6ㄷ료ㅔㅊㅁㄴ퓨터ㅏㅟㅡ./ㅁㄱㅂㅈ혐ㄷㅍ어 ㅜㅌ츠,ㅊㅌ :ㅁ"껮ㄷ
난 진짜 이해가 안 가는데...저런 확고한 증거를 불법이라 인정 안 한다는 구시대적인 발상이 통용되는지 모르겠네..예전에야 조작을 검증할 수단이 없어 그럴 수 있다쳐도 확실히 인정할 수 있는 것 들은 증거로 채택하고 그 경위가 옳지 않다면 그에 따른 처벌을 따로 하면 될텐데..
판사가 그렇지 뭐
서윗한 판새가 또...
헬스장 이용객이 범죄를 저질러도 범죄자 본인이 허락하지 않으면 헬스장 CCTV 영상을 범죄 증거로 쓸수 없다고???
공무원은 예외규정 있어야 하지 않냐? 사건사고 나면 자리도 아니 지키고선 민중의 지팡이? 말이 나오겠냐? 그리고 헐스장에 잘생긴 남자가 있었나 보구만? 1년을 그리 댕겼으면 특수경찰 됐겠네
스윗한 판새