재명아 빨리 셰셰 해서 중국인 인척 하고 기름 받아와[6]
을사찢약
27
1
271회원 가입도 않하고 맨날 눈팅만 하다가 사고가 나니 회원 가입을 하게 되네요.
죄송 하지만 사고 비율을 알수 있을까 해서요.
시흥 유통상가에서 난 사고 이고요.
영상을 보면 아시겠지만 저는 대로 저속 주행중이었는데 소로에서 택시가 생각보다 빠른 속도로 나와서 피하지 못하고 사고가 났습니다.
머 특별히 아픈곳은 없어서 대물 100:0으로 진행하고 싶은데 가능 할런지요?
고수님들의 의견을 알고 싶습니다.
댓글 34
도로 폭이 동일 하다면 5:5 입니다
저는 대로(주도로) 이고 상대방은 골목길(소로) 입니다.
운이 좋아서 피해자는 될듯합니다만 100:0은 무리죠 매일 1-2건 씩 등장하는 사고라서 보통은 8:2 나 7:3 피해자로 마무리 될겁니다.. 이런류의 사고는 과실 비율보다 얼마나 싸게 처리하는가가 관건이죠.. 저 같으면 댜인 없이 8:2로 차수리만 진행하자고 택시 기사에게 이야길 할듯..
안전운전을 위한 어떤 조치도 없다는 것은 두 차가 동일하나 대소로, 무신호 교차로 우측우선을 적용하여 3~4의 피해자가 되겠군요. 본인은 서행이라고 하나 택시 블박에서 보면 별 차이 없을 것 같으니 택시가 빠르니뭐니 할 이유 없고요, 택시가 과실 100을 인정할 일 없을 것으로 보이니 0:100은 안될 것 같은데요? 대개 순서를 특정하지 않으면 나를 먼저, 상대를 나중으로 표시(야구 점수 표시에 홈팀 점수를 앞에 두는 것과 같음)하니, 100:0이 아니라 0:100이 맞는 표현입니다.
그럼 40:60 정도 된다는 말인 것이지요. 머 모든 일은 자신이 우선 되는 것 같아서 객관적인 판단을 부탁 드린 것 입니다. 감사합니다.
택시조합 보험 진짜 개 잣같은데 빠르게 합의하고 끝내세요 저 100대0 인데 아니라고 빡빡우겨서 1년 걸림 어우 생각만 해도 짜증 또 올라오네
그게 걱정되서 여기에다가 문의 해 본 것 입니다.
와. 암만 교차로라도 저 택시는 뭔 자신감으로 저런 소로에서 튀어나오냐. 대물 100프로 괜찮은 제안 같습니다.
돈도 없는데 그렇게 진행되면 정말 다행일 것 같습니다.
도로 주변 상태가 개판이네요. 운전하기 겁나는 곳. 저런곳은 살짝 서행.
항상 2중 3중 주차가 되어 있는 곳이라 속도를 내지 못하는 길인데 최근 그 길에서 본 차들 중 가장 빠른 차가 제차를.... 무튼 속이 상합니다.
현실적으로 100:0 힘들겁니다
ㅠ.ㅠ 혹시나 하는 마음이었는데 역시나 힘이 드는 가 보군요.
73 82 부르고 대인 빼라고 할 거 같아요
근데 딱 사고난 바닥부분만 기존에 불법좌회전과 택시처럼 직진을 하도 많이해서 그런지 중앙선이 좀 흐릿하긴한데, 선이 있긴 있는거죠? 중앙선이 있는게 맞다면 일단 경찰에 교통사고신고부터 하세요. 무과실 될수있을거같은데요.
흐릿하게 중앙선 2줄 보이는데요 택시 중과실일것같습니다
8대 2 정도 되 보입니다. 반응 속도가 더딘게 좀 그렇네요... 과속이라 부르긴 뭐하지만, 상대방이 속도가 너무 빨랐단 게 사고의 주된 원인 같습니다. 대인 없이 100대 0 부르시면 아마 되겠지 싶구요.... 그걸 못해준다 하면 무개념이니까 상대하지 마시고, 치료 충분히 받으세요 ~~ 시간적 여유가 있으시면 입원해서 빠른 쾌유를 추구하시는 것도 방법이지 싶습니다.
머 할말이 없습니다. 제가 조금 더 조심 했어야 하는데... 해당도로는 영상을 보면 알겠지만 구조상 거의 모든 차가 속도를 내지 않는 곳이라 그렇게 빨리 올 것이란는 생각을 못해 대비를 하지 못했습니다.
@지원지혜 일단, 블박 자체도 느린 속도라고 할 수는 없을 것 같습니다. 과속방지턱 넘을 때 충격 정도가 그렇구요. 과속방지턱이 설치된 이유와 목적은 속도를 줄여라 입니다. 이유 없이 줄이라는 게 아니라, 바로 앞이 교차로라서 그런거구요. 줄인 속도로 계속 갔어야 합니다만, 부아앙 하고 가속을 하셨기 때문에 사고를 못 피한겁니다. 그런 저런 부분에서 과실이 없을 수 없어 보입니다.
과실 먹는거 당연하다는듯 써놓은 답글 이해가 안되네요. 블박 속도 20KM로 서행하며 잘가고 있는데 개택이 갑툭튀로 난사고인데 과실이요? 무조껀 무과실 해야지요.
사고의 경황도 없고 하도 무과실은 없다에 세뇌가 되어서.... 일단 보험사에는 무과실을 주장 했는데 저는 객관적일 수 없어서 여기에 문의 한 것이고 객관적인 평가가 그렇다면 할 수 없다는 자조 입니다.
@지원지혜 저는 블박님 잘못 하나도 없다고 생각합니다. 도로폭 블박 대 개택 소 / 오른쪽 차량 우선 / 차량속도 등등 한문철에도 제보해보세요. 여기사람들 주정차 차량도 과실 있다고 답글다는 분들입니다.
감사합니다. 무과실로 되었으면 좋겠습니다.
택시 중침 100 아녀요?
1. 일단 교차로임. 교차로 유도선이 황색 점선으로 된 부분 2. 단지내도 도로임. 도로교통법 비적용. 시흥산업용재 유통센터 내부도로.
공구상가는 상인들도 물건 들구 돌아댕기구해서 저렇게 때려밟은 택시가 가해자는 맞긴 한데 100프로과실은 쪼끔 무리가 있어보여요. 천천히 가시긴 했는데 사고 위치상...
교차로 아님 택시 중침..
80:20
좀 브레끼좀 밟아요
4;6 일거같네요
서로 서행할 생각이 전혀 없나봐요
영상에도 나와 있듯이 20KM정도로 서행 중이 었습니다.
6:4나 7:3 나올듯. 보통 좌측에서 오는차가 과실율이 더 높아요. 이유는 운적석 A필러로 시야가 가려져서. 못볼 가능성이 높다는 이유로.
이 속도에 못 멈추는 블박차나 서행 자체를 안 한 개택이나 뭐 도긴개긴! 그나마 대로이고 우측이라서 피해자는 되겠지만...