오토바이/자전거26.04.02 23:20

청주 카페 사건의 점주 측 변호인의 주장을 따져 봤습니다

조회 2.9만추천 638

점주 측 변호인의 블로그 글의 댓글창을 닫아 반박이 아예 차단되어 따로 만들어 봤습니다.

638

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

직업군바리BEST159일 전

이렇게까지 만든게 대단하시네요ㄷㄷㄷㄷ ㅊㅊ드립니다

126

MorsTuaBEST158일 전

나같으면 저 변호사 자른다. 사실관계와 가치평가가 어찌 가려질게 아닌데, 꼴에 바꿔보겠다고 대응한다고 더 불을 지펴서, 이제 전국구 규모의 관심을 유입시켰어. 뭐 권선징악이 어찌될지 흥미는 진진하다만.

누드트라다무스BEST158일 전

정리 잘하셨네요 법무법인?보다 일 잘하십니다!

나로로말하자면BEST158일 전

내가 봐도 많이 이상한건 뭐지??? 어떻게 5개월동안 먹은 것을 다기억해서 적지??? 날마다 먹은거을 기록 해놨다??? 그리고 자식이 있는지 없는지는 모르겠으나 인생 그지랄로 사는거 아니라고 너네 의뢰인 한테 전해라!! 저따위가 대기업 자식이었음 그 기업 직원들한테 어떻게 했을지 답나온다!!

낮에도빛나는별158일 전

공갈에 대한 방어차원 고소를 왜 딴사람이 함? 둘은 뭔사이길래.... 그게 제일 궁금함.. 나는 아아 먹을때 무조건 연하게 먹는데 남는 샷하나 알바생이 먹는다니까... 괜히 짠하네.... 근데 그거 무단취식 횡령으로 걸꺼면 1샷인데 2샷값다받았으니 고객돈을 점주가 횡령한거 아님? 킵했다 나중에 나 다시주는거 아닌데.. 두잔시키면서 둘다 연하게 시키면 한잔값을 횡령한거네...ㅡㅡ

절대추녀왕조현157일 전

누가 세줄 요약좀

알 수 없는 사용자156일 전

삭제된 댓글입니다.

아주젊은할배156일 전

글쓴이입니다. 다시 한 번 '오른쪽' 글을 잘 읽어 보시기 바랍니다. 제가 위에서 이미 댓글로 달았습니다만, 그 댓글에서 괄호 안에 있는 내용 쪽으로 강하게 심증이 있지만 그런 내용은 쓰지도 않았습니다. 오히려 무죄추정의 원칙에 반해서 알바생이 죄가 있는 것으로 전제하고 있고, 뉴스에서 공개된 CCTV영상을 제외하고는 점주 측 변호인의 글만 다루었습니다. 차라리 저 법무법인의 내부검토 과정에서 나왔어야 할 내용이라고 보아도 무방할 정도입니다. 오히려 의뢰인 2명을 하나로 합치고 섞어 버리고, 거액의 합의금을 지급한 알바생을 마녀사냥하면서 겉으로는 위하는 척하고, 뻔히 속셈이 들통날 여론전을 펼치는 '왼쪽 점주쪽 변호사의 글'이 비논리적이고 감성에 호소한 글이라 생각하지 않으십니까. 다시 한 번 말하지만, 진짜 알바생 입장만 생각한다면 본문보다 훨씬 더 매콤하게 쓸 수도 있습니다. 보아하니 점주 측 지인이신 것 같은데, 이미 늦은 감이 있지만 알바생 쪽과 만나서 좋게 해결을 보라고 전해 주셨으면 좋겠습니다. 늦더라도 잘못을 수습하는 편이 그러지 않는 것보다는 훨씬 좋습니다.

무한의업무156일 전

확증편향을 조심해야합니다.

최종병신활155일 전

변호ㅓ시ㅏ가 혀가 기네요...

알 수 없는 사용자155일 전

삭제된 댓글입니다.

한방쌔리153일 전

본질을 모르네 알바를 시작할 때 점주가 하루에 한잔은 마셔도 된다고 말해서 마셨는데 점주가 그런 말을 한적이 없다고 오리발 내미는데 점주 인성으로 봤을 때 범죄를 기획하기 위한 합리적 의심이 보임