6살 딸 만지던 80대, 엄마 목조르고 폭행[7]
히트다
444
4
4444
위 스샷과 같이 국내기사엔 격침이란 표현을 안쓰고 '무력화'라는 표현을 썼던데요.
일반적으로 무력화란 표현은 상대를 박살내거나 제거한게 아니라 지금 당장은 아무것도 못하는 상태로 만들어버리는 그런 늬앙스로 쓰이는데요.
군 용어에서의 무력화는 어떤 의미일까요? 지금 당장은 사용못하게(수리하면 다시 쓸 수 있는) 하는 정도로 만들어놨다는 뜻일까요? 박살냈다면 격침이란 표현을 썼을텐데 말이죠.
이번에 미군이 이란 함정을 미사일 같은걸로 공격하는 영상을 보니 생각보다 파괴력이 약해보이는 장면이 몇몇 보여서 궁금증이 생겼습니다.
댓글 6
아마 4척의 피격형태가 제각각이라 간략히 설명한거로 보이네요. 4척 다 가라앉았으면 침몰시켰다 할건데 상부,선체 침수,침몰,반파등 피해형태가 복합적이고, 이번 전쟁기간엔 바로 투입이 힘들다는 뜻 아닐까요? 거기다 고속정~초계함급으로 600톤급 이란 소형함을 아무리 전함이 사라지고 순양.구축.호위.초계등의 해군 전통적인 구분방식 있음에도 전함이라 표현한 미 육방부 대변인? 이나 기자&번역가의 비 전문성도 영향이 있을거구요
원문은 "We also took out the last of four Soleimani-class warships"입니다. 문제가 되는 부분은 warship인데, 그냥 솔레이마니급 전투함 혹은 군함으로 쓰면 될 걸 기자가 그걸 전함이라 쓴 것 같습니다.
사람으로 치면, 총에 맞았지만 살아 있는 상태 그러나 전혀 전투를 할수 없는 상태 정도...... 한마디로 전투함정으로써 임무기능을 잃은 모든 상태를 이야기 하는 겁니다. 완전파괴, 대파, 중파, 소파 등 모든게 함축적으로 들어 있는 상태 라는거죠.
Neutralizes를 직역한 표현으로, 전투나 임무를 지속할 수 없는, 더 이상 위협이 되지 않는 상태를 말합니다. 대파됐을 수도 있고 침몰했을 수도 있겠죠. 침몰까지 이르지 않았다 하더라도 현대의 전투함은 고도로 정밀화 된 전자장비의 집합체이기 때문에 태평양 전쟁 때처럼 짧은 시간 내에 복구하는 것은 매우 어렵습니다. 실제로 지난 2000년 예멘에서 자폭 공격을 받은 USS 콜함은 미 해군이 모든 역량을 동원했음에도 재취역까지 14개월이 걸렸습니다.
말장난이죠. 국제법상 타국 배를 격침하는 행위는 명백한 전쟁인데 끝까지 이악물고 전쟁 아니라고 해야되니까 저런 헛소리를 하는거죠.
댓글 달아주신 분들 덕에 오늘도 새로운걸 알아갑니다.