든든하지 않아서 환불받았다는 배달거지[3]
보배드럼통이다
1.5천
2
1.5천2사고 영상입니다.
직진중이었고, 뒤에 화물차가 오는걸 인지하고 있었습니다.
우회전 차량이 있다는건 알았지만, 직진 차 우선이니
우회전 차량이 멈출거라고 생각했습니다.
뒤에 화물차가 오고있으니 제가 급정거를 하면 안된다는 인식을 하고있었구요
조수석 뒷 문 받았습니다
근데 저희 보험회사쪽에서 제가 동승자와 대인을 접수해서
100:0은 안나올거라고 합니다 ..
저쪽 운전자는 제가 갑자기 진로변경을 해서 자기가 피해자라고 했다구해요. 아주머니도 내리려서 미안한 내색없이 우리둘이 소리 높일필요없이 보험사 부르자고 했어요
동승자쪽을 박은거라 동승자가 통증을 호소했구요ㅜ
100:0이 안나오면 소송 가도 될까요?
저희 보험사에서는 이 메모리 영상은 가져가지 않고,
후방 카메라역시 안가져갔고, 전방 카메라만 휴대폰으로 녹화해갔습니다. 블랙박스로 촬영한건 제 차 속도가 나오지 않습니다. 추가로 제출해야 하는걸까요?
댓글 45
이런사고는 무과실 나와야하는데 ,우회전한색귀는 눈감고운전하나? 과실은 봄사말대로 대인했으니 8;2
-- 우회전 차량이 멈출거라고 생각했습니다. -- 현실은 그렇지 않죠.. 무과실 기원하나 실제로는 과실 나올 듯 합니다.
과실이 나온다면 분심위 건너뛰고 소송진행해달라고 해도 더 손해보는건 없을까요?
이런 사고는 100% 이런 생각이 만듭니다. "직진 차 우선이니 우회전 차량이 멈출거라고 생각." 한심한 생각이구요, 그 생각의 가격은 20~30%입니다.
네.. 화물차를 평상시에 무서워해서 멈추면 안되는데 생각을 하다가..
@진격의거시기 사람을 때리면 안된다는 법을 믿고 까불다가 쳐 맞고, 경찰에 신고했으나 쌍방폭행이라는 어이 없는 소릴 듣고, 보상 한 푼 못 받은 분 많습니다. 안 까불면 안 당할일 당하고 억울하다 말하는 게 안 한심한가요? 실제 세상에는 한심한 인간이 상당히 많으니........ 이런 진리의 말씀에 반대표가 존재하는거죵 ㅋ
ㅋㅋㅋ 그게 한심한 생각이면, 도로에 법이 왜 필요합니까? 그럼 님같으면 가다가 스무스하게 급정거 한번 즈려밟고 가주십니까? 그놈의 말 한마디 더 붙여서 꼭 반대표를 거둬들이시네 이분은.
@사거났어여 교차로에서 우회전할 거 아니면, 화물차 앞으로 안 들어가는 게 무서웠다는 설득력이 있어 보이네요.
저차가 우회전하는차 어그로 끌면서 일부러 박으라고 직진했답디까? 아니 뭐 비유나 적절하면 그러려니하겠는데 뭔 얼토당토않는...ㅋㅋ 맞을려고 까부는거랑 당연히 직진하는거랑 비교를하시네 나원참. 그게 진리의 말씀ㅋㅋ아이고 웃다가 사레들리겄네 그런거라면 차라리 저 우회전하는차가 멀쩡히 직진하는차한테 들이대는게 쳐맞을라고 까분셈 아닙니까?ㅋㅋ
1km뒤 동승자가 내릴 예정이었습니다. 평상시 차선변경은 항상 미리 합니다
이런사고는 무과실 나와야하는데 ,우회전한색귀는 눈감고운전하나? 과실은 봄사말대로 대인했으니 8;2
어짜피8:2면 소송 가봐도 될까요..?
@진격의거시기 아무대나 들이댄다는 의미의 닉값중인 데.......... 혼자 들이대세요 엄한 사람 님같은 바보 만들지 말고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글이 왜지워졌는지 모르겠는데 내용이 잘 기억이 안납니다만 요지는, 귀찮으면 걍 8대2 처리하시라 라고 말씀드린거같음 부비부빈지 뭔지 하시는님아 혼자 튀는소리하신다고 뭐 되보이지않으니까 평소에 생각의 힘좀 더 기르고 사셔요 여기저기 님 댓글 보일때마다 아무리 봐도 아리송하기만합니다. 이건 비단 저뿐만은 아니란것도 잘 아시죠? 누가 누구더러 바보ㅋㅋ 이러고계시네
무과실 바라지만 과실 나올듯
어짜피8:2면 소송 가봐도 될까요..?
소송가셔요
감사합니당 ㅜ
무과실 응원합니다. 저인간은 어딜보고 운전하는지 ;;;;
감사합니다ㅜ
근데 저새기도 참 앵간하네ㅋ 우회전하고도 끝까지 밀고들어오다니..
과실 나오더라도 너무 위안이 되눈 말씀 감사합니다
분심위 패스하고 소송 가고 싶다 라고 의견 전달 해놓으면 되는데 상대가 싫다고 하면 분심위 거쳐야 해요 근데 분심위는 물론이고 소송가도 무과실 절ㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹ대 안나와요. 대인 빼는걸 추천 드려요
동승자가 이미 입원을해서 ㅜ 뺄수없지 않나용..
이런 사고는 무과실 줬음 하네요. 우회전 차가 조심해야 하는데 어쩔때는 직진차가 더 신경써야하니
감사합니다ㅜㅜ
세상이 바보 중심으로 흘러가면 100대 0 맞구요. 과실이라는 단어의 뜻은 실수.. 즉, 저 차가 멈추겠지라는 생각이 실수라는 겁니다. 그 이전에 저런 복잡한 구간(교차로)에서 들어오려고 대기중인 우회전 차량이 있는 상황에서 비교적 간격이 좁은 화물차 앞으로 들어간 것도 실수구요. 상대차량은 화물차와 화물차 앞차에 집중하고 가속하여 들어오려 한 상황이고, 그런 틈으로 블박이 들어올 거라는 걸 예측하지 못한 실수를 한겁니다. 누구 실수가 더 크냐의 차이일 뿐이지. 둘 다 실수를 한 것은 맞아요. 처음엔 우회전 대기중인 차량을 못 봤더라도 차로 변경 도중에 그 차량을 봤으면, 원래 차로로 돌아오는 게 정답입니다.(블박 빠진다고 냅다 속도 내는 뒷차가 있었으면, 그 뒷차도 실수를 하는 거구요. 블박 뒷차량은 블박이 완전히 빠지지 않고 돌아오는 경우에 대비해서 적정 거리 유지하는 게 정상입니다.) 이사고는 직진하는 차량과 우회전 차량의 사고가 아니라, 우회전하는 차량 앞으로 블박이 끼어들기 하여 일어난 사곱니다. 끼어들기가 거의 끝나서 직진에 가깝고, 그래서 80:20 이 되는거구요. 70대 30도 가능해 보입니다. 블박이 원래 2차로로 계속 주행한 상황이라면 90:10 입니다. 100대 0은 없어요!! 지들이 뭘 잘못하는지 모르고 운전하는 애들이 너무 많아요........ 댓글만 봐도 그렇고. 그래서 사고가 안 줄어드는 겁니다.
사고는 차량 증가율에 비해 많이 줄어들었습니다. 뉴스 뭐 이런거 안보고사십니까? 사고는요, 저기 우회전하는 저런 차들땜에 나는겁니다. 갖다 붙일걸 붙이세요~ 이건 뭐 우회전하는 차 앞에 끼어들었다는게 말인가 싶네요. 영상 멈춰놓고 상대차가 차선 넘어오기 직전까지 블박차랑 거리가 얼마나 되는지는 보고 시나리오쓰시는건지도 의문. 남들 바보만들지 말고 혼자 그러고 운전하셔요. 예?
고의사고 수준인데....과실을 먹어야 하는 현실. 블박차가 안 보일수가 없는 위치 이고 , 안 보였다면 그게 상대차의 과실 100 이유여야 하는데..
예상대로 대인 취소하면 100:0 해주고 취소 안하면 80:20 이래서 고민중입니당..
운전자는 안아픈데 동승자는 입원한건가요?
사고 위치가 조수석 뒤쪽이었습니다 ㅜ 조수석 방향 뒷문이 찌그러졌어요 ㅜ
재수 없지만 교차로 내에서 차선 변경 사고는 과실이 조금 들어가긴 합니다 상대 발언에 정답이 있듯요 1차로 달리는 줄 알았다 ㅋㅋ
그 답변이 제일 황당했는데, 오늘 답변도 황당해요..대인 취소하면 100:0 해주고 취소 안하면 80:20 이래서..
아니 저걸 박고 끝까지 우회전을 하네요.
억울해서 자다가도 벌떡벌떡 깨여..
앞차는보내주고 왜 들어오지 원바이원 이런거 생각한건가..
ㅜㅜ
백대영이죠..... 아무튼 뭐만하면 블박 꼬투리 껀덕지 잡아서 어떻게든 훈계해보려는 훈계충들 참;;
예상대로 대인 취소하면 100:0 해주고 취소 안하면 80:20 이래서 고민중입니당..
무과실 받으실것 같습니다. 차선 변경한건 해당 사고에서 문제가 안됩니다. 대인을 했으니 8:2다?? 엿먹으라고 하세요 직진 vs 우회전 비슷한 사례로 예전에 경찰서 문의한적이 있는데 결론은 우회전 차량은 직진 차량의 통행을 방해해서는 안된다 였습니다. 그게 설사 1차로에 있다가 교차로내 2차로 변경한 차량이라 할지라도요
휴 ㅜㅜ 대인 취소하면 100:0 해주고 취소 안하면 80:20 이래서 고민중입니당..
차가 오는데도 거길 들어 가시네
억울한데 제가 선택하라니까 더 억울하네요..
방어 운전 차원에서 저런 구간은 차선변경 하지 마세요
그러게요 ㅜ 동승자가 곧 내릴 주차장이 다가와서 화물차가 조금 멀어져서 안전거리라고 생각하자마자 2차선 바꾼거라 타이밍이 저랬네요..