군사/무기26.06.09 08:27

이게 신호위반 같아요? 아닌것 같아요?

조회 383추천 4

저는 신호위반 같은데

이런 경우 신호위반이 아닌가요?

신호 위반하다가 재수로 녹색불 켜진경우

경찰에선 신호위반이 아니다 라고 하던데

이거 아니지 않나요?

저빨간줄 다시 한번 말씀드리지만은 아마

민원을 두차례 넣어서 그런것 같긴한데요

적당편의1회

적당편의2회 국가권익인가? 그래서 감사실에서

다시 이걸 처리했던 부서로 준것 같네요

모자이크가 심하긴 한데 요즘 세상 무서우니 원본은

못보여드리겠고요 교차로 딱 지나자마자 바뀌긴 했습니다

적색신호에 정지선을 넘었다 교차로 중앙까지 차가 갔다

그럼 신호위반이지 어찌 교차로 통과전에

녹색불로 바꼈다고 신호위반이

아닌지 이해가 안가서 말입니다

형님들 생각은 어때요?

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

GM27091일 전

담당자 아량이 넓네요. 적색에 정지선 넘어 운행하면 신호위반 처리해야 할것을.

이십센치91일 전

죽어도 아니라고해서요 그냥 잘못 처리한것같다 실수 인정 하면되는데 어차피 계도처리하거나 마무리 한걸 딱지 긇어달라는것도 아니고 그냥 저는 미안 한마디면되는데 말이죠

-2

성공할인생91일 전

적색에 정지선을 넘어간거믄 신호위반이 맞아요

이십센치91일 전

그죠? 감사합니다

상품권보내는드릴께91일 전

다른데도 예측출발로 봐서 과태료 처분 안해주는 곳도 꽤 있음. 사고나면 신호위반이 맞음. 그런데 과태료 처분 시는 약간 기준을 완화해 주는듯. 예를 들어, 황색불에 지나가면 신호위반이 맞지만, 과태료 처분은 안함. 민원을 계속 넣는다고 그 처분하는 기준자체를 바꾸지는 않는듯. 예전에 모든 건 경고처분하는 담당자를 소극행정을 넣은적이 있지만, 어차피 다시 그 부서로 가서 그 부서에서 답변함. 담당자 불이익도 없음.

이십센치91일 전

황색신호면 민원 넣을 생각도 안하는데 뻔히 적색인데도 불구하고해서요 지금은 못찾겠는데 다른분 민원 답변글 보니 12대중과실건은 예외없이 계도처리가 아닌걸로 처리한다고 해당 담당자 교육 시키겠다 인정했던거 봤거든요 뭐 다들 신호위반이라고 표를 주시니 휴~ 제가 이상한건가 싶어 답답했거든요 불이익을 원한것 보다 쏘리가 듣고싶었습니다 저희동네는 교통사고시 항상 이의제기 신청하게 만들어서 결과를 뒤집게 만드네요ㅜ 한번에 처리안해주고요

펫러브91일 전

답변취지로 보면은 예측출발로해서 그렇다는거 같네여.. 흠.. 근데 경찰관한테 걸렸으면 신호위반으로 딱지 먹습니다.ㅠ

이십센치91일 전

현장 적발은 짤 없겠지요

앞뒤꽉꽉91일 전

교차로 기준이 아니고 정지선 기준이므로 명백한 신호위반입니다.

이십센치91일 전

정지선기준 신호위반 감사합니다

급하면어제나오던가91일 전

담엔 영상 신고할때 녹색 들어 오기 전까지 잘라서 하세요 과태료 잘 나갑니다

-1

이십센치91일 전