사고현장 사진입니다 본인차 계속 직진중
상대방좌측건물에서
주차장에서나와서 좌회전차선 신호정차 (경찰조사결과)
사고차량옆 유도선 반대차선 유도선 이였고
본인은 직진중이여서 1차로 직진금지표시보았고
2차로 주행중 사고지점 전방보시면 바로 또 비보호좌회전차선 직진차선 두개뿐입니다.
작년 12월 14일 사고 보배님들 말듣고 경찰서 신고했습니다. 금천경찰서 조사로 교통사고사실원에 본인차 주행중 상대방차가 와서 박았다라고 본인이 피해자라고 되어있었고 상대방에서 분심위 갔엇네요. 분심위에서
본인7 상대방 3 나와서 본인보험사에서 소송갈거다
무과실주장할거다 해서 재판결과기다리고 있었는데
이번달에 재판결과 나왔는데 분심위랑 똑같이
본인7상대방3 나왔네요....항소문의해보니
블랙박스제출 ,사고자료 모든 증거제출이라 항소할수없다 하네요 ㅎㅎ 이게맞나 싶어요 판결이 제가 가해자라해도
제가 이제 뭐 할 수 있는게 없네요 ㅠㅜ
보배님들도 항상 안전운전하세요..전 너무 재수없었나봐요
판결문을 아직 받지못하여 보험사에 문의드려놨습니다.받으면 첨부할게요
댓글 60
-
상품권보내는드릴께
2025.08.22 13:20
일단 분심위 간게 잘못. (어쩔 수 없었겠지만) 보통 1심은 분심위 결과를 그대로 따르기 때문에 그대로 나옴. 분심위 얘기나왔을 때 바로 소송으로 갔어야 하는데, 아마 상대쪽에서 동의 안했을듯. 보통 보험사에선 항소 왠만해선 잘 안해줌. 그래서 본인이 보통 소송 -
영맨이고파
2025.08.22 13:35
이게? 분심위가 뭐로 판단해서 7 가해를 줬는지 궁금하네요. 혹시 분심위 결과물 보여줄 수 있을까요? 또한 판결문도..... 이거 법이 왜 이리 상식 수준을 맞추지 못할까요? -
영맨이고파
2025.08.22 14:29
다시 확인했습니다. 그럴수도 있겠다는 생각입니다. 왜냐면... 이곳은 블박이 신호대기 하는 곳과 상대 차량이 있는 곳 차선 2개입니다. 블박 오른쪽이 넓어서 차선이 1개 더 있는 것으로 보였으나 로드맵 상 2차선. 교차로 지나서도 2차선. 고로 블박차는 하위차선으로 -
05
2025.08.22 13:36
7:3 가해자 -
lIlIIIIl
2025.08.22 13:37
직진 금지 지시 위반 중과실인데 이게 블박이 7가해 나왔다는건 말이 안되는데 분심위 결정문이란 법원 판결물 없나요? 이상한데 너무 -
ori
2025.08.22 13:41
삭제된 댓글입니다. -
내로남불감별사
2025.08.22 13:44
엿 같은 상황이긴 한데.. 도로 규정만 보면 직진금지는 이전 정지선에서 끝났고 비보호에서 상대는 직진 가능함. 법원은 유도선이 건너편 것으로만 보지 않고 이쪽 차선 유도선으로 보고 블박이 차선 변경하여 사고 낸 것으로 본 것으로 보임. 상대가 이전 정지선에서 -
진햅
2025.08.22 13:46
아 직금이 아니군요 그럼 가해자맞습니다 -
그냥해bom
2025.08.22 13:49
선후행 사고로 본건가? 판결문을 봐야죠 -
보비보비부비비
2025.08.22 13:54
도로 상황으로 보아 교차로 진로변경 가해자가 맞아 보입니다. 이전 교차로 직금은 교차로 지나면서 해제된 것으로 보아야 할 듯 합니다. 경찰이 규제한 것인데, 경찰조차 제대로 알거나 이해하지 못한 부분 같구요. 1차로 직금을 할 의도면 유도선을 그렇게 그리면 -
허허그놈참2
2025.08.22 13:59
삭제된 댓글입니다. -
내잔이넘치나이다
2025.08.22 14:02
아마 직진금지는 교차로 통과하면서 끝났고, 짧은 교차로에서는 금지표시가 없어서 교차로 전 2개, 교차로 후 2개 1→1, 2→2로 판단해서 블박 가해자로 처리 한 듯 도로 그지같이 그려놨네 유도선을 하나 더 그려주던가 -
레알진심
2025.08.22 14:18
비보호 좌회전 이라고 적혀 있네요. 그럼, 직진가능 아닌가요? 뷴심위에서는 직진금지는 비보호 전 정지선에서 해제(?)되었디고 해석 했나 보내요. 도로 참 그지같이 그렸네요. -
립톤복숭어
2025.08.22 14:33
차선을 넘어 갔으면 가해자 되는게 맞죠.. 운전석에서 저렇게 큰차가 안보였을리는 없고 내 추측은 고의사고 급인데요.. -
짱소다
2025.08.22 14:41
직진금지 아님 두개 차로에서 전방도 두개 차로 블박 가해자 -
닉넴임
2025.08.22 14:45
도로를 저렇게 해둘 거면 유도선도 그려야지 왜 저렇게 놔뒀대 -
랭커
2025.08.22 15:12
비보호 좌회전이라 x7은 1차로로 직진이 가능하고 블박 신호대기중 차로가 2차로로 신호 지나서 2차로로 진행해야 하는데 1차로로 진행중이라 판단하여 가해자로 잡힌거군요. -
약관확인
2025.08.22 15:17
삭제된 댓글입니다. -
피콜러대마왕
2025.08.22 15:18
아~ 블박이 지금 2차로에 대기 중이었다가 출발한거? 그런거면 가해자가 맞죠 -
쪼꼬파이
2025.08.22 15:35
삭제된 댓글입니다. -
Xoduq89
2025.08.22 15:40
저기유도선이 반대차선 유도선아닌가요 제가봤을때는 블박차량이 피해차량같은대 suv차량이 직진금지 교차로 차선변경 지시위반으로 들어가는거 아닌가요 -
VIP님이다
2025.08.23 09:44
같이 적용되니 저렇게 그리져;;;;; 답답네 -
Xoduq89
2025.08.22 15:54
로드뷰로 도로보고왔는대 직진금지 표시가 끝나는 기준이 어딘지 명확하게 나와있지않고 차선도 1차로로 좁아지는 구간인대 이게 가해자라는건좀 이해가 안되는대... -
VIP님이다
2025.08.23 09:46
비보호인데 직진금지가 왜 있죠? 멍청한 사람 많네 -
콩나물집
2025.08.22 15:55
도로가 좀 거지 같긴한데, 1. 직진금지는 벽산디지털밸리5차 진입로 정지선까지만 해당한 걸로 보임. 2. 2차로 폭이 버스정류장도 있고해서 좀 넓긴한데 3차로 만들 노폭까진 안되어서 그대로 둔걸로 보임. 3. 차선 그어놓은 걸로 봤을때 교차로 진입 전 차로2개, 진입 -
Xoduq89
2025.08.22 16:06
시원하고 명쾌한답변 감사합니다 -
조용한데죄송히해줘
2025.08.22 18:00
왼쪽 차량이 얌체운전 한 것 같긴한데 감정 빼고 로드뷰 보면서 이성적으로 생각한다면 블박차가 하위차로로 진행했어야 하는게 맞는 것 같네요 -
playplay33
2025.08.22 18:46
로드뷰 보니 님 가해자 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대쪽 유도선도 되지만 님 차로 유선이기도함.. 다른 차들 다 2차로로 가잖아요 차선이 넓을 뿐이지 님도 2차로로 들어가야함.. -
일벌백계
2025.08.22 22:04
비보호는 저 차로에서 하라는 거지 직진금지가 아니잖아요. 가해자 맞네요. -
화롯불
2025.08.23 01:55
삭제된 댓글입니다. -
smiley
2025.08.23 09:26
블박 가해자 -
VIP님이다
2025.08.23 09:42
유도선 안보나.... 지능 처참하네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 걸어다녀라 -
고치카고
2025.08.23 12:46
로드뷰 봤는데 블박차가 서있는 차선이 2차선인데? 2차선이면 2차선으로 가야지 뭔 배짱ㅈ으로 1차선 밀고가서 사고내고 억울하다고 하는겨? 이건 상대방이 억울한거지. 상대방이야말로 잘못한게 없는데 과실 3이나 물게 됐으니ㅉㅉ 너같은 애들 때문에 사고나도 원활 -
예스어데이
2025.08.23 17:10
직. 좌 노면 표시 넣어줘야 하는 거 아닌가? https://map.naver.com/p/entry/place/1385695748?c=18.06,0,0,2,adh&placePath=/home?from=map&fromPanelNum=1&additionalHeight=76×tamp=202508231701&locale=ko&svcName=map_pcv5&p=zhMd8TyX2SAvMacNeTjz9Q,169.78, -
1차선정속병신충박멸
2025.08.25 14:01
도로가 ㅈ같네 -
상품권보내는드릴께
2025.08.22 13:20
일단 분심위 간게 잘못. (어쩔 수 없었겠지만) 보통 1심은 분심위 결과를 그대로 따르기 때문에 그대로 나옴. 분심위 얘기나왔을 때 바로 소송으로 갔어야 하는데, 아마 상대쪽에서 동의 안했을듯. 보통 보험사에선 항소 왠만해선 잘 안해줌. 그래서 본인이 보통 소송 -
영맨이고파
2025.08.22 13:35
이게? 분심위가 뭐로 판단해서 7 가해를 줬는지 궁금하네요. 혹시 분심위 결과물 보여줄 수 있을까요? 또한 판결문도..... 이거 법이 왜 이리 상식 수준을 맞추지 못할까요? -
영맨이고파
2025.08.22 14:29
다시 확인했습니다. 그럴수도 있겠다는 생각입니다. 왜냐면... 이곳은 블박이 신호대기 하는 곳과 상대 차량이 있는 곳 차선 2개입니다. 블박 오른쪽이 넓어서 차선이 1개 더 있는 것으로 보였으나 로드맵 상 2차선. 교차로 지나서도 2차선. 고로 블박차는 하위차선으로 -
05
2025.08.22 13:36
7:3 가해자 -
lIlIIIIl
2025.08.22 13:37
직진 금지 지시 위반 중과실인데 이게 블박이 7가해 나왔다는건 말이 안되는데 분심위 결정문이란 법원 판결물 없나요? 이상한데 너무 -
ori
2025.08.22 13:41
삭제된 댓글입니다. -
내로남불감별사
2025.08.22 13:44
엿 같은 상황이긴 한데.. 도로 규정만 보면 직진금지는 이전 정지선에서 끝났고 비보호에서 상대는 직진 가능함. 법원은 유도선이 건너편 것으로만 보지 않고 이쪽 차선 유도선으로 보고 블박이 차선 변경하여 사고 낸 것으로 본 것으로 보임. 상대가 이전 정지선에서 -
진햅
2025.08.22 13:46
아 직금이 아니군요 그럼 가해자맞습니다 -
그냥해bom
2025.08.22 13:49
선후행 사고로 본건가? 판결문을 봐야죠 -
보비보비부비비
2025.08.22 13:54
도로 상황으로 보아 교차로 진로변경 가해자가 맞아 보입니다. 이전 교차로 직금은 교차로 지나면서 해제된 것으로 보아야 할 듯 합니다. 경찰이 규제한 것인데, 경찰조차 제대로 알거나 이해하지 못한 부분 같구요. 1차로 직금을 할 의도면 유도선을 그렇게 그리면 -
허허그놈참2
2025.08.22 13:59
삭제된 댓글입니다. -
내잔이넘치나이다
2025.08.22 14:02
아마 직진금지는 교차로 통과하면서 끝났고, 짧은 교차로에서는 금지표시가 없어서 교차로 전 2개, 교차로 후 2개 1→1, 2→2로 판단해서 블박 가해자로 처리 한 듯 도로 그지같이 그려놨네 유도선을 하나 더 그려주던가 -
레알진심
2025.08.22 14:18
비보호 좌회전 이라고 적혀 있네요. 그럼, 직진가능 아닌가요? 뷴심위에서는 직진금지는 비보호 전 정지선에서 해제(?)되었디고 해석 했나 보내요. 도로 참 그지같이 그렸네요. -
립톤복숭어
2025.08.22 14:33
차선을 넘어 갔으면 가해자 되는게 맞죠.. 운전석에서 저렇게 큰차가 안보였을리는 없고 내 추측은 고의사고 급인데요.. -
짱소다
2025.08.22 14:41
직진금지 아님 두개 차로에서 전방도 두개 차로 블박 가해자
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 | 추천 수 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3028 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 6 | 0 |
| 3027 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3026 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3025 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3024 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3023 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 5 | 0 |
| 3022 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 4 | 0 |
| 3021 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3020 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3019 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3018 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 1 | 0 |
| 3017 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3016 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3015 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3014 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 2 | 0 |
| 3013 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 9 | 0 |
| 3012 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 1 | 0 |
| 3011 | Mr. | zbdrariI | 2025.11.22 | 1 | 0 |
| 3010 | 합류구간 사고. 과실이 어떻게 나올까요? [28] | rrrrrrgo | 2025.10.30 | 15 | 0 |
| 3009 | 차대사람 교통사고 합의 문의 [20] | 정탐 | 2025.10.30 | 19 | 0 |