이쯤되면 누가 한전에 원한이 있는 사람 있는게 아닌가 싶네요..[3]
모자무싸
538
5
5385녹색신호에 정상 직진 중이었고 상대는 맞은편에서 비보호 좌회전하던 차량입니다
상대 차량을 발견하자마자 급제동했지만 충돌을 피하지 못했습니다 CCTV는 없고 제 블랙박스는 저장이 안 됐으며 상대 블랙박스만 있습니다
상대 보험사는 제 과실 10프로를 주장하고 있는데, 구체적인 과실 근거는 설명하지 않고 비보호 좌회전 사고는 통상적으로 직진차도 일부 과실이 인정된다는 취지로 말하고 있습니다
제 차량은 전면부 중앙(라디에이터, 번호판 부근)에도 충격 흔적이 있고 상대 차량은 우측 전면부가 파손됐습니다. 제 생각에는 상대 차량이 아직 제 차로를 완전히 벗어나지 못한 상태에서 충돌한 것으로 보입니다
현재는 과실 협의가 되지 않아 분쟁심의위원회 진행 예정입니다 비슷한 사고 경험 있으신 분들 계시면 무과실 가능성이나 분심위 경험 조언 부탁드립니다 제차량이 왼쪽소렌토차량입니다
댓글 14
본인 영상 없으면 기본과실 나올 가능성 있음.
블박영상이 없는게 너무 아쉽네요..
블박의 중요성
이번사고이후 블랙박스는 교체할 예정이에요..ㅜㅜ
내블박만있었으면~~ 상대방 블박은 내가보고싶어도 못봄. (추가설명)상대방 블박영상 볼순있어도 상대방 블박영상을 과실유무에 참고해보세요.이렇게 안된다는 뜻입니다.
상대방블박 현장에서 확인했었는데 제차가 보이고 상대차량이 출발한시점에서 영상이 끊겨있었어요
보험사에서 과실 나눠줄거에요
과속이라면 정상 직진 제외되서 가해자 나올지도...
블박 교체하시고 가끔 위반차량 신고도 하세요. 겸사겸사 녹화 잘 되고있나 점검도 됩니다.
블박있다고해도 현실상 비보호좌회전의 경우 100:0 받기가 매우 어렵습니다
예전엔 비보호좌회전 사고시 100% 좌회전 차량에게 과실을 주었지만 언젠인지 법령이 바껴 꾀 시간이 지난듯한데 비보호 좌회전 사고시 9;1, 8;2 과실 잡고 있어요
내영상 없으면 봄사 기본과실대로...
정상주행 같은 소리 하고 자빠 지셨다. 둘 중 하나만 정상이면 사고 99% 발생 안한다는 통계가 아마 있을 듯.
"CCTV는 없고 제 블랙박스는 저장이 안 됐으며 상대 블랙박스만 있습니다" 영상없으면 보험사에서 말하는대로! 블박관리도 소홀할 거면 왜 달았어요? 보험료 할인만이 목적임?