올드카/추억거리26.06.07 10:04

일본이 먼저...군사 협력하지고 함.

조회 1만추천 201

일제강점기는 뒤로 미루더라도

IMF 대출 회수. 반도체 소부장 수출 규제. 라인 뺏어감

틈만나면 야스쿠니신사 참배. 독도 도발 등

쟤들이 먼저 뭘 하자고 하면 의심부터 하는 게 맞음.

이순신 장군님 말씀을 항상 새겨 들어야 함.

201

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

날아오르자9BEST92일 전

미국이 이란하고 전쟁하는 꼬라지를 보니 일본이 중국과 전쟁하면 미국이 적극적으로 안 도와줄거 같으니 한국 끌어들이려 하는 듯. 쟤들 특성이 손해 보는 짓 할까?

altarriBEST92일 전

최근 달러스왑 일본이 거절하지 않았나? 우리나라 위기때는 안되길 바라는 족속들 특징이지

양발운전자입니다BEST92일 전

일본하고는 엮일 이유가 없음.

깜장심바BEST92일 전

절대 반대임

날아오르자992일 전

altarri92일 전

최근 달러스왑 일본이 거절하지 않았나? 우리나라 위기때는 안되길 바라는 족속들 특징이지

punktal92일 전

윤석렬 같았으면 알아서 갖다바침

양발운전자입니다92일 전

일본하고는 엮일 이유가 없음.

아이스티뜨겁게92일 전

쪽발이들 꺼져 독도는 우리땅 대마도도 우리땅

깜장심바92일 전

절대 반대임

준수함92일 전

어데서 개수작인게냐? 쪽발이 잡탕녀석이,,, ㅉㅉㅉ

리틀보이찬란한빛92일 전

쪽바리와 뭐를 한다고?

똘스토이92일 전

일본내 철도와 발전소 운영권을 넘겨준다면야..

ET는노숙자92일 전

1. 자위대의 한반도 개입 명분 제공 (군사 주권적 손해) 가장 큰 우려는 '군수 지원'이 '군사 작전'의 전초 단계로 악용될 가능성입니다. 영역 주권 훼손: 위기 상황에서 자위대 함정이나 항공기가 군수 물자를 전달하거나 수송한다는 명목으로 한국 영해·영공에 접근할 수 있는 법적 근거가 생깁니다. 이는 대한민국 국방의 핵심인 '한반도 내 일본군 배제'라는 안보 기조를 스스로 무너뜨리는 결과를 낳을 수 있습니다. 통제 불가능한 영향력: 일단 협정이 체결되면, 향후 일본이 한반도 관련 안보 사안에 대해 "물자를 지원하는 입장이니 우리도 의견을 내겠다"며 군사적 발언권을 요구할 가능성이 큽니다. 2. 동북아 외교적 고립과 중국의 보복 (외교적 손해) 대한민국은 북한이라는 직접적인 위협 외에도 경제적으로 거대한 중국과 인접해 있습니다. 중·러의 공동 대응: 중국과 러시아는 한·미·일 군사 협력을 자국을 겨냥한 '아시아판 나토(NATO)'로 규정합니다. 한국이 일본과 군수 지원까지 나아간다면, 중국은 이를 '적대적 행위'로 간주하여 경제적 보복이나 서해상에서의 군사적 압박을 강화할 명분을 얻게 됩니다. 자율적 외교 공간 축소: 미국 주도의 안보 틀에 완전히 편입됨으로써, 한반도 평화 프로세스나 대중국 외교에서 한국이 가질 수 있는 독자적인 협상력이 크게 위축됩니다. 3. 국내 사회적 갈등과 정당성 결여 (정치적 손해) 국민 정서의 분열: 과거사 문제와 독도 문제 등이 해결되지 않은 상황에서 일본군(자위대)과의 군사적 밀착은 국민적 반발을 불러일으킬 수밖에 없습니다. 이는 정권의 정당성을 흔드는 강력한 내부 정치적 뇌관이 됩니다. 법치와 원칙의 붕괴: 한국이 일본의 군사적 정상국가화를 돕는 꼴이 된다면, 우리 정부가 주장하는 '역사 바로 세우기'나 '주권 의식'은 앞뒤가 맞지 않는 논리가 됩니다. 4. 실질적 혜택의 비대칭성 (전략적 손해) 준비되지 않은 호혜성: 일본은 이미 미국, 영국, 호주 등 여러 국가와 이 협정을 맺고 있으며, 이는 일본이 군사적 투사력을 전 세계로 넓히기 위한 과정입니다. 반면 한국은 일본을 제외하고는 딱히 이 협정이 절실한 인접국이 없습니다. 군사적 종속 우려: 물자 호환을 위해 장비 체계나 표준화 작업을 일본식/미국식으로 맞춰야 하는데, 이 과정에서 한국군의 독자적인 군사 체계가 일본과의 상호운용성이라는 틀 안에 고착될 수 있습니다. 요약하자면 한국이 볼 수 있는 가장 큰 손해는 '군사적 효율성'이라는 아주 작은 이득을 얻기 위해 '한반도 안보에 대한 주도권'과 '주변국과의 외교적 유연성'이라는 훨씬 더 큰 가치를 일본에 넘겨주게 된다는 점입니다. 군사 보급은 단순한 물자 교환이 아니라 '누구를 아군으로, 누구를 경계 대상으로 삼을 것인가'라는 국가 안보의 철학을 결정하는 일입니다. 손해가 뻔히 보이는 이러한 상황에서 왜 일본은 계속해서 이 협정을 한국에 강력히 요구하는 것일까요? 질문자님께서 보시기엔 일본의 진정한 의도가 무엇이라고 생각하십니까?

버그레인저92일 전

왜는 간사스럽기 짝이 없어

세콘도92일 전

다른 건 몰라도 쪽발리들과 군사교류는 절대 안된다. 나중에 언제 처들어올지 모르는 사악한 족속이다.

pandahoon92일 전

쟤네랑 척지고 살아도 아쉬울게 없는 상황에 뭔 군수지원협정을 맺어? 누구좋으라고?

일벌백계92일 전

아직도 윤왜구 정권인 줄 아나?

회자정리92일 전

그냥 중국하고 한판 붙어봐 재건사업은 우리가 책임져줄께

초율92일 전

그냥 주한미군을 몽창 데려가..