이재명 껌딱지 트럼프 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ[2]
윤재문석열
133
6
13366월 8일 15시조금 넘은 시각
상월곡 > 돌곶이역 방향 보조간선도로에서 일어난 사고 입니다
제가 해당블랙박스 영상 차주 입니다
제한속도 50Km 도로
블박차량 : 15년식 New K5 2세대 LPI 35~40주행 중 사고 발생
블착차 보험사 : 캐롯
상대차량 : 소렌토(렌트카) 골목에서 나와 유턴차선 진입을 위해 3개의 차선을 가로지르려다 사고 발생
상대차량 보험사 : 렌트카공제
가해차운전자(렌트차량입니다)는 북부간선도로 기둥에 의해 진출시 시야가 막혀 저희가 보이지 않았습니다
저도 1차로에 주차중인 트럭과 기둥 a필러까지 가려 가해차량이 1차선에 절반쯤? 진입해서야 골목에서 차가 나왔다는 것을 인지했습니다
저희 보험사는 영상 보고는 무과실 주장해도 아무 문제 될 것이 없고 상대가 무리하게 과실을 주장한다며 100:0으로 계속 싸워주시는 상황이구요
상대는 8:2 강력하게 주장 상대 보험사는 9:1까진 인정
우리는 무과실주장 중 입니다 결국 분심위로 가 있는 상황입니다
분심위에서 제게 과실을 잡으면 소송도 고려중 입니다
저는 상대차가 나오는 것을 보았다 할지라도 사고는 피할 수 없었을 것이라 생각됩니다..
제가 과실이 잡힐 까요..
솔직히 모든 커뮤 통틀어 사고과실에 대한 의견은 보배쪽이 가장 신빙성 높아 보여 왔습니다
처음 사고난지라 모든게 궁금합니다..
글이 길다 하셔 잡설은 대부분 잘랐습니다
댓글 62
@Mest 상대방 녹음 의미없어요.. 나중가서 말바꿔요..
그러게요.. ㅠㅠ
저걸 박아야만 햇는가??
누가 사고 나고 싶어서 박겠습니까... 저는 일하러 가던중이기도 했는데ㅠㅠ 위에도 쭉 쓴 것처럼 3차로 진입순간까지도 소렌토 차량을 몰랐고 소렌토 3차로 들어오고 있는걸 보고도 제 차선을 들어올꺼라고는 생각지도 못했습니다..
슈마허가 와도 못피할 사고여야 무과실 나올까말까 합니다. 피해자에게 과실 없나 눈 시뻘개져서 찾는게 보험사죠.
으 ㅠㅠ 슈마허가와도 란 말이 너무 강력하네요
댓글마다 대댓까지 써가면서 자기가 정상인임을 강조하기엔, 영상이 너무 강력하구나 ㅋ
근거를 달라니까요;; 저는 여기에 여러 의견 듣고 보면서 새롭게 볼 수 있는 관점도 나올 수 있고 하니 이러고 있는겁니다 님처럼 근거도 없이 어글만 끄는건 관심병걸린 애새끼들이나 하는 짓이에요.. 8:2에 대한 기반 근거 없이 비아냥만 대시면 병먹금 하겠습니다
@Mest 끼어들기 가본 과실 7대 3에서 상대방 현저한 과실 1 줌. 끝.
https://kko.to/DlIH38DqC2 이상한 답변은 거르시고요.. 100 주장하셔도 될것 같은.. .. 대인도 받으시고. 저런걸 가로본능이라고 하죠..
그냥 쟤는 어그로 끌고 싶은 것 같아요 찍어주신 위치 맞습니다
이런생각 안해도되게 가로본능사고 제발 100프로 과실 줬으면 좋겠어요. 연속으로 차로 몇개씩 치는건 실수가 아니잖아요. 안타깝지만 여기서 그동안 봐왔던 영상과 결과들 꼬라지를보면 소송에 아주 공격적으로 붙어야 100대 0과실 가능해보입니다.