이곳 이찍이 무식한 증거.

판사가 드러난 단편적 증거들만 가지고 판결 내리냐?

 

수많은 정황 증거(간접 증거)를 종합해서 '가장 개연성 높은 진실'을 판결내리는거 아냐?

 

사료만 가지고? 판단?

역사를 쪽바리 똥구멍 핥아가면서 쳐 배웠냐?

 

마르크 블로크 (Marc Bloch)

"역사 가의 유일한 도구가 '문서'뿐이라면, 그것은 눈먼 자가 길을 인도하는 것과 같다. 역사가는 문서의 행간에 숨겨진 인간의 마음과 시대의 정황을 읽어내야 한다."

 

신채호 (丹齋 申采浩)

"역사를 기술하는 자가 어찌 단편적인 기록의 노예가 되겠는가? 사료의 자구(字句)에만 매달려 큰 흐름을 보지 못하는 자는 역사를 파괴하는 자이다."

 

이이화 : 한국의 대표적인 대중 역사학자

"기록이 없다고 해서 존재하지 않았던 것이 아니다. 권력자가 지워버린 역사, 혹은 차마 기록하지 못한 시대의 아픔과 정황을 복원하는 것이 역사 학자의 진짜 사명이다."

 

여기 이찍이들은 눈먼 역사파괴범들이라는거지.ㅋㅋㅋ

 

두루뻥 너말이야. 너!

 

역사를 쪽바리 똥구멍 핥아가면서 쳐 배웠냐?킄ㅋ