\'김수현 명예훼손\' 가세연 김세의 구속…\"증거인멸 염려\"[21]
바로 백범일지 내용이라고 했고 백범일지가 역사적 사료로서 모든 걸 증명할 수 없다고 하는 거임.
근데 저 아이가 근거로 보인 2에서 문서가 존재하고 쉽게 증명할 수 있다고 주장.
기존 역사학자들 주장과는 다르기 때문에 그 근거를 보이라니까 울고 불고...
바로 백범일지 내용이라고 했고 백범일지가 역사적 사료로서 모든 걸 증명할 수 없다고 하는 거임.
근데 저 아이가 근거로 보인 2에서 문서가 존재하고 쉽게 증명할 수 있다고 주장.
기존 역사학자들 주장과는 다르기 때문에 그 근거를 보이라니까 울고 불고...
댓글 6
해석능력이 딸리는 널 탓해야지.ㅋㅋㅋ
어디가? 인곰지능 처음 얘기와 내가 논파하니까 바로 꼬리내리는 거 안 보이냐?ㅋ
@일찍은수구 논파? 풋! 전화밖에 없다규~~~ ㅋㅋㅋ
사형수 공문도 1차 사료는 아니라고 하네.ㅋ 뒤에는 더 웃겨.존재한다는 뜻이 아닙니다.ㅋ 존재 안 한다는 거잖아.ㅋ
공문이 아니라 바로 위 문장이 1차사료가 아닌 후대 해석문장이라는 말이잖아. ㅋㅋㅋㅋ 니가 더 웃겨.킄ㅋ 이딴 이해력으로 무신 논파를?ㅋㅋㅋ
인공지능 절라 귀엽네.ㅋ