뻥리뻥 인공지능을 논파한다.

1.같은 내용인데 처음과 다른 주장을 함.

 이건 인공지능은 계속되는 입력된 내용으로 변한다는 것이구먼.

2.인공지능은 그 시절 문서는 빠짐없이 읽었고 기록되어 있다고 함. 이거 인정. 그 증거는...

 이처럼 날짜마다 사소한 것도 기록되어 있음.하지만 상주 안건은 10월에 안 보임. 안 봤다는 증거임.

3.고종 34년 1월에는 상주 안건과 함께 처리하라는 문구도 나옴.

조선실록을 우습게 아는데 다 기록되어 있음.그리고 한국사데이터베이스에는 관보나 해당관련 자료까지.

결론:고종이 10월 상주 안건을 본 증거는 없다.있다면 그 증거를 보이거라 인공지능아.

고종이 김창수만을 위해 집행 중지 시키고 죄질을 다시 검토하라는 문서는 존재하지 않고, 상주 문건 즉 일차 상주 문건을 봤다는 증거는 전무함.

인공지능 똑바로 안 하냐? 아니 입력시키는 인간들...