올뉴 이전 sm7 보단 턱주가리가 자연스럽죠 ㅋㅋ[4]
검은개
2
0
20*문의사항
경찰 취하 없이는 제가 과실 0이 되는 게 어려운가요?
1차선에서 주행하면서 3차선에서 주차된차까지 신경쓰면서 운전해야하나요 ㅠㅠ
*스토리
1차선 주행 중이다가 3차선에서 주차 중이던 차량이 갑자기 튀어나와 1차선으로 들어왔으며 궁극적으로는 불법 유턴을 시행하려고 했던 사항입니다.
해당 위치 반대편에는 파크골프가 있어서 어르신들이 파크골프를 위해서 불법 유턴했던 상황입니다.
해당 위치에서 불법 유턴ㄱ이 많이 일어나고 있어서 평소에도 주행 중일 때 무서웠습니다.
상대편 가해자가 경찰 취하를 해주면 자기네 집 과실 100%라고 인정을 하겠다고 빌미를 잡고 있습니다. 근데 동영상을 보면 자기네들이 100% 잘못된 사고인데 그거를 가지고 끝까지 인정 잘 안하고 있습니다.
경찰 취하를 해줘야 되는 부분일까요? 그리고
법이 웃긴게 같은 차로를 달리고 있기 때문에 저는 불법 유턴 때문에 사고가 난 게 아니라 진로방해라고 합니다. 저랑 사고가 났으니까 해당 차량이 반대편으로 못 넘어간 건데 결과적으로 보면 이 차량은 불법 유턴을 하려고 했던 겁니다.
더욱이 제가 경찰 취하를 해주고 싶지 않은 이유가 사고난 당시 상대편에서 저희 차에게 와서 첫 번째로 했던 말이 자기 차에 에어백이 터졌으니 그거를 치워달라고 했습니다.
자기들 때문에 사고가 일어났음에도 불구하고 괜찮냐. 크게 다친거 없냐? 이런 거 물어보지 않고 자기네들만 생각하는 모습에 너무 매우 화가 나서 저는 사실 경찰 취하를 해주고 싶지 않습니다.
댓글 24
사고처리를 감정적으로 하지 말고 실리를 챙기세요
저 잡것 fm대로 해주는게 마땅하나 스트레스 없이 해결한다면 저것들 의견도 생각해볼만 하네요
만약 저였다면 취하합니다. 어차피 중앙선 넘기 전이라 중과실 사고도 아님. 중앙선 침범 사고는 반대편에서 넘어오다 맞은편 차량과 사고나야 함. 그런데 너무 괘씸하면 접수 그대로 하시고, 분심위나 소송으로 가서 100대0 받으세요. 결과는 장담 못함.
굴러가는 차는 백대 빵이 없어서요? ㅠㅠ
@Painpain 있어요. 근데 판사운이 어느정도 있어야해서.... 100프로 장담 못해요. 그리고 저 밑에 공갈 협박 고소장 드립치는 병*은 그냥 건너뛰세요. 교사블 관종이에요.
상대편 가해자가 경찰 취하를 해주면 자기네 집 과실 100%라고 인정 =>절대적으로 받아 들여야 함...경찰 신고하면 상대방 범칙금 + 벌점, 블박차 시간 낭비하고 + 상대방이 쌍방과 실 주장으로 스트레스 제대로 받음.
여기 보면............. 범죄자가 댓글을 쓰는 느낌이지 않음?
시간 많고 신경줄 두꺼우면 밀고 나가면 됨... 대부분 사람들은 그렇치 못하다는게 문제~
불이익을 고지(인식시킴)함으로써 신고자의 자유의지를 꺽는 행위는 아래 죄로 처벌될 가능성이 높아용.. 물론 댓글러야 이해당사자가 아니니 그저 의견이겠지만, 당사자가 그랬다면. ^^~ 저는 바로 고소함.
상대방이 경찰 취하를 요구하나요????? 그렇다면, 공갈협박으로 고소장도 하나 넣어드리세요. 사고는........ 아무리 빨랐어도 1.5초에나 이상한 기운이 느껴지고, 2초나 되어야 쟤가 좌회전이구나를 알 수 있고, 사고는 3초 이전이라서...... 1초도 안되는 시간에 일어난 일로 대처 불가능. 100대 0 밀어 붙이시기를...... 상대방이 불법으로 좌회전할 것까지 예상하며 주행할 수 없고, 물리적으로 대응하기 불가능한 상황의 사고여서 블박의 과실은 없다고 봄이 타당함. 정리해서.. 1. 2차로가 비어 있었고, 내 차량의 진행과는 전혀 관계 없는 상태의 차량이었음.(흔히 불법으로 좌회전 내지 2차로를 한 번에 넘어올 것 까지 예상할 수 없다. 2. 내 차량 속도는 대략 50km/h였고, 이 때 초당 주행거리는 13.9m, 영상 2초에 정지하면, 앞차와의 거리는 약 16m(차선 1개 6m + 빈곳2개, 10m)로 풀브레이크로도 멈출 수 없었으며, 3. 보통사람의 인지반응시간이 1초라고 했을 때, 브레이크를 밟을 수도 없었다는 게 보통의 알려진 사실입니다. 라고, 1~3까지 주장하시고, 영상 제출하시고, 상대방이 소송을 하든 질알을 하든 냅두시고, ###### 1. 경찰에게 난폭운전 여부 확인해서 처벌해 달라하세요. 그리고, 위처럼 어떤 불이익을 고지(이를테면 소송을 하면 보상이 늦어진다느니, 어쩌구 저쩌구 불편한 소리) 하여 경찰접수를 취하하라는 요구를 했다면, 공갈협박으로도 고소하시구요. ##어쩌면....... 취하요구가 아마, 난폭운전 처벌과 관련이 있을 수 있는데......... 처벌하게 해 주시면 이 나라에 보탬이 됩니다.(내 앞에 와서 눈물흘리며 납짝 업드려서, 지가 알아서 한 1~2천 찔러주면서 취하해 달라고 하시면, 해 주시구용... 먼저 이런 저런 이야기 하지 마시고, 무조건 경찰에 신고 고소등으로 처리하세요.)
돈, 시간 많으시면 소송가시고 불편한거 감수하기 싫으시면 합의를 하세요. 서로 주기 싫은거 주고 받고 싶은거 받는게 합의니까요.
이런 말이 딱 공갈협박입니다. 이렇게 말했다면 짤없이 고소하세요~
소리는 지금 들었는데........."으아악~~"이라는 소리만으로도 충분히 판단할 때, 상대방은 블박에게 생명과 신체에 위협이 되는 운전을 했고, 블박운전자가 정확히 그것을 느낀 것으로 판단할 수 있습니다. 우린 그걸 "난폭운전"이라고 부르며, 보험 가입 여부와 관계 없이 처벌대상입니다.
레이서 출신이시면 피할 수 있었겠지만 예상할 수는 없어서 일부과실 주려고 할게 뻔한 현실
100:0에 가까운 사고로 보입니다. 사용자 차량은 1차로에서 정상 직진 주행 중이었고, 상대 차량은 3차로 주차 상태에서 갑자기 1차로까지 한 번에 진로 변경했습니다. 블랙박스를 보면 상대 차량이 여러 차선을 급하게 가로지르듯 들어오는 장면이 확인되고, 방향지시등(깜빡이)도 없이 정상적인 차선 변경 범위를 넘어선 움직임이었습니다. 정황상 불법 유턴을 시도하려던 것으로도 보입니다. 사용자 차량은 상대 차량을 발견하자마자 클락션을 지속적으로 울렸고, 급브레이크까지 했지만 당시 1·2·3차로가 모두 막히다시피 한 상황이라 회피 공간이 거의 없었던 것으로 보입니다. 특히 정상 주행 중인데 주차 상태 차량이 갑자기 여러 개 차로를 가로질러 진입하는 경우에는 회피 자체가 어려운 상황으로 판단되는 경우가 많습니다. 현재 이야기만 보면 충분히 억울하고 화가 날 수 있는 상황으로 보이며, 성급하게 경찰 취하를 해줄 필요는 없어 보입니다. 다만 사고 처리 과정 자체가 큰 스트레스가 될 수 있기 때문에, 상대 측이 명확하게 잘못을 인정하고 원만한 조건으로 합의 의사를 보인다면 그때 합의를 고려해보시는 것도 하나의 방법일 것 같습니다.
차선 3칸. 1칸당 18m . 50m 남겨 놓고 튀어 나왓네요. 법은 법이고, 과실은 과실이고. 어쨋든 분심위 가면 왜 주의 하지 않앗냐 차가 튀어 나올수도 있는거 아니냐... ㅈㄹㅈㄹ 하면서 7:3...
50미터 아닙니다. 일반도로는 차선+파선 8미터 밖에 안됩니다. 3개도 너무 길게 잡으셨고.(출발할 때 차로를 이동할 이유가 없었다고 보는 게 맞음.) 50미터는 50으로 달려도 4초 정도 걸리고 그 거리에선 정지하고도 남음요.
@낭만논객보비부비 해보세요 직접! 저걸보고 바로 멈춘다고요?
과실은 별개고요.. 상대는 차로변경 중 사고라고 강하게 주장할것 같습니다. 중앙선 넘은 상황 아니여서 12대중과실 처벌은 어려울것 같네여.
진짜 그렇게 말하고 있어요. 심지어 노인분들이라 자식들이 대응하고 있습니다. 본인들이 낸 사고도 자식이 처리하는데 이런분들이 다시 운전하는거 무섭네요
제안, 의견 제시, 공갈 협박
"상대편 가해자가 경찰 취하를 해주면 자기네 집 과실 100%라고 인정을 하겠다고 빌미를 잡고 있습니다." 절대 취하해주지 마세요! 저래놓고 쌍방이라고 처짖는 개잡놈이 취하하면 더 활기차게 처짖을 겁니다!!
유턴할거면 사이드 좀 보시고 돌리시지...
상대편 후방에 제차가 오는게 보이더라구요. 사이드따위는 안보고 망할놈의 파크골프 가신다고 벙거지 모자 곱게 쓰고 계시더라구요. 더 안보고 안보려했겠죠