의외로 대한민국이 전세계 1위인 분야[1]
상대측에서 8:2 주장하고 이게 100:0은 없다고 들어서
경찰접수 안하는 조건으로 9:1로 마무리 하자고 제 담당자가 말하네요
일단 알겠다고 했는데
제과실 1도 잡히는 사고인거죠? ㅠㅠ
아래 내용에서 8:2 부터 시작인데
현저한 과실(전방좌우 미확인) 내용으로 상대 과실이 더 크다 생각하여 9:1을 보험사가 말하는거 같습니다..
100:0은 불가능 한거죠? ㅠㅠ
상대측에서 8:2 주장하고 이게 100:0은 없다고 들어서
경찰접수 안하는 조건으로 9:1로 마무리 하자고 제 담당자가 말하네요
일단 알겠다고 했는데
제과실 1도 잡히는 사고인거죠? ㅠㅠ
아래 내용에서 8:2 부터 시작인데
현저한 과실(전방좌우 미확인) 내용으로 상대 과실이 더 크다 생각하여 9:1을 보험사가 말하는거 같습니다..
100:0은 불가능 한거죠? ㅠㅠ
댓글 26
제가 전문 지식은 없지만 멈출 수 있는 여력이 있었지 않을까 싶네요 그래서 100:0은 어려울거 같다는 개인 의견이요..!
82사고인데 91이면 잘받았네
제가 전문 지식은 없지만 멈출 수 있는 여력이 있었지 않을까 싶네요 그래서 100:0은 어려울거 같다는 개인 의견이요..!
보자마자 크락션과 브레이크를 밟긴 했는데 박을거 같아서 피했습니다.. 상대차는 브레이크 조차 안밟더라구요 ;; 초보운전 아주머니 드라고요 ㅠㅠ 감사합니다
82사고인데 91이면 잘받았네
그렇군요 감사합니다
100은 힘듭니다 대인빼지 않는이상
100은 힘들군요 ㅠ 감사합니다. 대인은 가야할거같습니다.. ㅠㅠ 너무 아파요 허리랑 목이;; 크게 박혔습니다.. 답글 감사합니다
7대 3 또는 8대 2염....... 눈에 보이는 게 신호밖에 없니? 라고 묻고 싶네요.
7:3은 또 다른 해석이네요 ㅎㅎ 레이가 보이자마자 브레이크랑 크락션을 울렸는데 없니?라는 미정확한 질문 말고 본인이 생각하였을때 어느것을 놓쳣는지를 말해주시면 다음번에 고려해서 운전 해보겠습니다
@우바우르 고백합니다. 영상을 제대로 안보고 아무말이나 싸질렀습니다. 매너가 있으신 분이라서..... 죄송한 마음에 제대로 봐 드리면, 영상에 "자, measure" 등을 활용해서 정리해드립니다. 그 전에.... 제목에....... "신호 받고 잘 가고 있는 데....."라는 말은 경찰이든 법원이든 가셔서는 말 안하시는 게 좋겠습니다. 그 말만 봐서는 호감이 안생겼거든요. 내용을 정리하면, 1. 영상에서 7.4초에 상대차 보였고, 사고는 정확히 9초 2. 해당도로 제한속도는 50이고, 신호등이 있으므로 교차로에 접근하는 동안 서행할 의무도 없음. 3. 블박속도는 대략 50 전 후로 과속이 아님. 4. 1.6초간 50으로 주행할 수 있는 거리는 약 22미터임. 5. 블박 차량이 상대차량을 본 순간(7.4초)에서 정지 또는 실제 영상처럼 좌측으로 회피를 선택하기 위한 시간은 인지반응 1초이고, 해당 속도에서 진행 거리는 약 14미터임. 6. 내 차량 기준 남은거리 8m에서도 정지는 가능했을 것 같음. 차량 특성을 탈 수 있고, 최적의 조건으로 잘 관리된 내차가 아닌, 일반적인 성능의 차량으로는 정지가 불가능한 거리임. 7. 위 6번의 이유인지 아니면, 반사적 반응인지 블박 운전자는 좌측으로 피양하는 것을 선택했으나, 8. 상대차량은 계속 진행하여 사고가 발생됨. 이론적으로는 100대 0도 가능해 보입니다. 대부분의 운전자는 못 피합니다. 저 사고, ※ 중요 요약 : 일단 다시 말하지만 내 신호에 잘 가고 있었다는 말은 빼세요. 1. 블박차량은 정상속도 50으로 주행 중이었고, 2. 상대차량이 보였을 때는 정지할 수 없는 거리인 약 23미터 이내에 있었고, 인지반응 시간 1초 이후 즉시 경적과 회피 조향 등 할 수 있는 모든 것을 하였다. 3. 즉, 블박 차량은 할 수 있는 모든 조치를 한 상태로 과실이 없다 봐야 할 것이고, 상대차량은 경적을 하였을 때 정지했다면 발생하지 않았을 사고가 발생한 것이다.
@우바우르 크락션을 울릴게 아니라 정지 했어야 함.
대인 없이 백대빵 가능하지 싶네요 속도가 좀 빠르긴 해도 이건 할만큼 했다고 봐야
100:0 하고 싶네요...크락션 울려도 움직이는 상대차 ..시속50KM면 보이는 순간 급브레이크해도 박겠죠.
볼법주정차 차량한테도 과실을 물어야 하지 않을까 싶을 정도로 시야가 많이 가리네요.
브레이크도 없나보네요. 사고는 피하고 보는거에요.
9:1이면 블박차주가 과실있는게 아니라 불법 주정차 차량에 있지요 당장 연락해서 무과실 주장하세요
같은 포지션 신호받고 가는 직진차 옆구리를 쳐 받아도 9대1주던데요
30% 잘못인데... 상대방의 명백한 선 진입으로 보임.
총알 날아다니는 전쟁터에서 선진입 같은 소리하고 자빠지셨다.
신호등 내차 파란불. 상대는 비보호 좌회전. 과속아니라면 상대편 100 이죠. 과속이면 8대 2정도
블박차 파란불 자기신호에 직진중 무과실 0 레이가 신호위반 과실 100 내가 판사면 이렇게 판결함
신호등 없다고 막 처기어나오는 것들은 사고시 100% 처먹여야죠! 눈깔로 보기라도 하고 나오던가!! 이게 쌍방이면 신호등을 없애던가!!
내가 간다고 해도 차가 오는데.... 정차 하시지
진짜 운전 면허을 어찌 취득했는지 궁금함 사람도 치고 지나 가시겠네요 내 앞에 장애물이 나타나면 정지 하는 법 부터 배우시길 이기면 뭐해 사고나서 나 죽고 나면
이런건 무과실 줘야지..
A100아니면A차량은 어떤신호든 진입이가능하다는소린가요?불법주차도 10%주고싶네요 여긴 불법주차 단속좀합시다
상대가 이미 교차로에 튀어 나와 있어 확인 하기 어려운 상황이 아니라서 무과실은 안 나올듯. 저런 도로는 충분히 감속해서 저속으로 운행 해야 합니다. 주차된 차 사이로 뭐가 튀어 나올지 모른는데, 피할 수 없더라도 감속운행 해서 사고 피해는 줄여야줘.