또또 염전노예[3]
봄의왈츠네
1.4천
14
1.4천14[ 무인점포 업주들은 왜 경찰에 보안을 맡기냐. 보안은 니들이 니들돈 내고 해라 ]
이런 요지의 글이었네요. 두번다시 찾아보기도 싫은글 이라 이거는 오늘아침 인가 본 기억이 맞다면 아마 맞을겁니다.
어제 무인점포 업주의 반박 저도 보았습니다. 그 반박이 맞다면 무인점포 업주는 분명히 피해자인데 왜 아무런 근거도 없이 [ 합의금 장사, 니들 돈으로 보안해라 왜 무인점포 운영하면서 이런 사단을 만드냐 ] 이런 뉘앙스의 댓글과 그런 글들이 상당히많은 비중을 .... . .
사설업체를 쓰라고? 아니 그건 자유시장경제 에서 수요와 공급의 문제 에서의 수요자 본인 선택아닌가? 이걸또 무슨 법으로 강제 하라느니..
일단은 그 피해업주 라는 분도 [ 국민 ] 입니다. 외국인 입니까?
세금내요. 경찰행정은 대한민국에 주민등록상 적을 두고 있으면 대국민 행정 서비스 이기 때문에 국민에겐 받을 [ 권리 ] 가 있고 국가는 그것을 제공할 [ 의무 ] 가 있습니다
무슨 경찰행정이 무인점포냐 아니냐로 구분해서 제공됐던 때가 있었고 그것이 논란이된적이 있었나요? 피해자의 고소나 그외 고발과 가해자에 대한 수사 ....
이것 아니었나요?
그런식 으로 따지면 자택에 씨씨티비만 달아놓고 사설 경비업체 쓰세요? 왜 몇백원 없어진거 물건 몇개 도난 당했다고 경찰 불러서 귀찮게 하세요? 경찰이 이런일 에서 왜 일일히 불러서 귀찮게 하느냐 씨씨티비도 있는데 본인이 계속 상주 하면서 지켜야지 사설업체 안쓰고 귀찮게 하냐
이랬으면 경찰옹호 할까요?
더구나 경찰에 고소 하는건 추후 개인적 으로 소송할 수 있는 개인의 소권행사의 근거가 됩니다. 이게민폐라뇨??
그리고 무인업주분 상해 입은거 사진도 올렸던데요
이러나 저러나 대한민국 국민이고 그분 반박글이 진실 이라면 피해를 입은 피해자 인데 왜 [ 무인점포 업주라는 이유만 ] 으로 그분이 손가락질을 받아야 하는지 도무지 이해가 안가네요 ....
어제 무인점포 관련 사건에 대한 글이 계속 이어진후 올려진 글 이니 결국은 무인점포 업주탓 하는거아닌가요?.
댓글 72
기본적인 생활을 하는 개인 자택과 이익을 위해 개설한 업장은 구분되어야 하지 않을까요? 개인 자택도 지킬것이 많은 집은 보안시설을 따로 설치하는데 불특정 다수가 드나드는 공간을 개인의 이익을 위해 운영하면서, 사람 한명만 둬도 예방 될 도난 사고를 방치하고는, 경찰력을 동원한다는건 너무 하다는 생각 들지 않나요? 생각해보면 개인 자택도 문 다 열어놓고 지내다 도난 사고 발생하면 좋은 소리 못 들을것 같지 않나요?
님아. 공중화장실 물이 공짜라고. 함부로 써도 되나요. 최대한 아낄려고 해야죠 세금낸다고 마구 써도 정당화 되나요? 경찰력이 공짜라고. 내가 세금 낸다고. 마구 쓰면 안 되죠. 119구급차 마구 부르면 욕먹는거랑 비슷하거죠. 진짜 위급한 사람들이 위험해지는 겁니다! 편의점 처럼 최소한 한 명은 지키고 있어야죠. 그리고 요즘 무인가게들 합의금 장사하는거 공공연히 사람들 많이 알아요.
@아프리카초원국밥집 무인점포 업주가 경찰에 신고하는 것은 정당합니다. 하지만 점포 운영자가 사전 보안 비용을 최소화하고, 절도나 분쟁이 반복 발생하는 구조를 방치한 채, 그 부담을 계속 경찰 행정에 넘기는 구조라면 그건 비판 대상이 될 수 있습니다.
현 상황은 그냥 쓰여진글에 따라 판단이 달라지는거 뿐입니다. 첨엔 업주가 억울해했으니 업주편을 든거고 다음엔 가해자쪽에서 가게를 찾아와 행패를 부렸다고 했으니.. 업주가 욕을 먹은거죠.. 그냥 휩쓸리는거고 여론형성의 과정일뿐입니다. 그거랑 무인업체의 경찰행정력 문제는 분리할 필요가 있다고 봅니다. 무인업체는 법이 있으니 니들은 댓가를 지불하고 물건을 가져가라는거겠죠? 물건을 그냥 가져가면 경찰을 찾습니다. 유인업체는? 물건을 그냥 가지고가면 주인이 붙잡고 결제를 요구하고 그후에 안되면 경찰을 부릅니다. 물론 놓치기도 하겠지만 잡으려 애쓰겠죠.. 경찰행정력은 모두가 쓸수 있지만 모두가 마구 쓰진 않습니다. 물론 가해자편도 무인판매점을 싸잡아 비판하는 이들편도 아닙니다만.. 무인판매가 더 낮은 가격으로 유인판매점의 상권을 치고 들어온다면 업주입자에서 달갑지만은 않을듯하네요. 뭐 솔직히 좀 억울할거 같기도??? 난 인건비주거나 14시간씩 버티는데..? 극단적으로 이런일들이 계속 늘어난다면 결국 경찰행정력을 늘리는수밖에 없을듯합니다.
문제는 성인이 아닌 아이들이니 이런 논쟁이 나오는 거 같네요.
타인에게 손해를 끼쳤다면 응분의 댓가를 받아야 됨 당사자는 그러한 손해를 예방하기 위한 노력을 하였는가에 따라 손해의 정도가 다를 수 있을것 같아요 어찌 되었든 타인의 재산에 손해를 준 넘이 잘못이고 여기에 공권력 투입은 문제되지 않음 공권력 낭비라면 그 기준을 명시해야 되고 사회적 합의도 필요함
사건이 점점커지네 조만간 신상 다털리겠어 대한민국에서 살아갈수있을려나 치킨게임 진실을 말한자는 살고 거짓을 말한자는 사회로부터 매장당한다~!
그리고 추천수 반대수 작업치는 작업장있는것 같던데 보배 영자님은 손놓고 관망중임???
문제는 수년간 지켜본 결과 신고만하고 업주는 매장에 안나와서 경찰들 맨날 헛걸음함 오죽했음 피해본 매장업주가나와서 시시티비라도 경찰한테 보여줘야하는데 매장에 안와서 옆가게가서 경찰들이 시시티비 확인함 기물파손등등으로 신고하는거 같든데 경찰 올때마다 업주 안나옴 하도 그래서 경찰이 전화해서 뭐라함,, 내가본거만 3번이상인데 피해본 사장 안나와서 관리소장 옆가게 사장들만 만나고감
진짜 맞습니다. 무인점포에 점주 얼굴 보기 힘들죠.. 그래서 싫어하는거죠..
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=3411078 예전에 보배에서 이슈됬던글 다시 퍼와서 올립니다 한번 보세요 "무인점포에 대한 경찰들의 일침"
촉법, 무개념, 주취자, 원래 도둑,,, 무인점포 왜해??
견물생심...자고로 역사에는 답이 있습니다. 무인점포 싫어요.
우리사회에 지켜지는 기본적인 룰이란게 있지요. 가장 기본인 택배. 물품이 없어지기 시작하면 지금의 택배수령문화가 어떻게 될까요? 무인점포도 지금은 과도기라 이런일들이 발생하지만 한국의 높은 시민문화에선 언젠가 정착 되겠지요. 무인점포로 인해 공권력이 감당 안될 정도였으면 지금 영업허가 자체도 안내주지 않을까요? 물론 경찰들 불만이 있겠지만요. 다만 개인적 생각은 미성숙한 즉, 아이들을 대상으로 하는 무인점포는 지양했으면 하는 바램이 있습니다. 책임에 대해 둔감한 아이들에게 견물생심, 혹은 놀이터가 되어 문제가 될 소지가 다분히 있으니까요. 촉법관련 글들을 읽어 보았는데요. 가해측 부모 입장에선 아이들이 생기부와 대학진로등 다양한 측면에서 불리해질까봐 염려되어 일을 축소시키려한게 오히려 화가 된듯 합니다. 피해자분께선 모하러 가해자측에 찾아가셨을까 하는 생각이 들고요. 각자 개개인의 사정들이 있어 그러셨겠지만 감정의골이 너무 깊어진듯 보이네요. 모든걸 법에 의존하지 않고 적당한 선에서 해결됐으면 좋았겠지만 그러지 못해보여 좁은지역에 계신분들이 안타까워 글올려봅니다. 그리고 너무들 티납니다.
글쓴이 작성글 보면 답이나옴
김부담!!!!!!
요즘 이문제로 계속 글올라오는거 보면 그냥 어이가없음!! 기본~ 근본적으로 훔친놈이 잘못이잖아?? 무슨 말도안되는 소리들을!! 집을 문열어놓고 다니라고? 열어놓고 다닌다고 쳐도!! 남의집 들어온놈이 잘못된거아닌가? 그건 그냥 태어날때부터 기본적으로 배워야될꺼같은데? 왜굳이 남에게 피해 입힐짓을 하지? 그사람이 잘못된게 근본적인 문제인데 이걸갖고 딴지거는 것들은 무슨생각을 머리에갖고사나 이해가 안됨!!
훔친 놈이 잘못 맞음. 근데 무인점포 점주도 대응하는거에 있어서 잘못이 있다고 생각됨. 왜 남의 가게까지 기서 상호 까라고 하는지..... 그건 지극히 잘못된 행동임. 경찰에 고소했으면 됐지 왜 남의 가게까지 찾아감?
훔친놈이 잘못맞는데요 아니라고 한 사람이 있나요???
도둑놈이 나쁜놈이다. 하지만 최소한의 보안은 스스로 해라. 인건비 아끼자고 무인했으면 그 아낀 자산을 보안에 투자해야 맞다. 법적으로 무인점포가 피해자임이 분명하지만 자신의 재산을 지키기 위한 의무를 다하지 않은 것도 분명하다.
남의 것 훔치는거 이게 용서라는 이름으로 허용이 되면 지난 세월 쌓아온 대한민국의 안전 시스템이 무너지는거임. 다들 알면서 왜들 이래요
일리 있는 글이지만, 국가의 치안시스템에 일정부분 무임승차 하여 보안비용을 절감하고 있는 것은 맞다고 봅니다. 1. 각 가정은 대게 기본적으로 폐쇄되어있습니다. 설령 일부 개방된 부분이 있다 하더라도 도둑이 사전에 인지하고 가는 것은 아닙니다. 도둑이 폐쇄된 문을 뚫고 들어가거나 고의로 물색해서 열린부분을 비집고 들어가는 것입니다. 하지만 무인점포는 그 여부가 '개방상태'로 이미 공개되어 있습니다. 2. 더구나 무인점포는 영리를 목적으로 하는 상업점포입니다. 영리를 목적으로 하는 절대다수의 상업점포는 대부분 업주 또는 직원이 상주하고, 영업시간이 끝난 경우 문의 폐쇄, CCTV, 보안업체 등으로 보안비용을 지출합니다. 형태는 다르지만 24시간 개방되어 있는 인터넷 쇼핑몰 등도 마찬가지로 보안비용을 지불합니다. 보안비용을 전혀 쓰지도 않으면서 해킹당하면 경찰에 신고하면 되지 라고 생각하는 사업주는 아무도 없습니다. 심지어 그 과정에 고객정보가 유출된 경우 고발당하고 기소까지 되는 일입니다. 3. 따라서 무인점포는 일정부분 위험을 사업주가 감수하는 영업장이라 할 수 있습니다. 그러나 위험을 감수한다고 해서 절도나 약탈을 당해도 된다는 의미는 아닙니다. 당연히 대한민국의 치안시스템에 의해 보호받아야 할 대상인 것도 맞습니다. 4. 그러나 다른 여러 사례와 형태를 비교해볼 때 국가의 치안시스템에 일정부분 무임승차 하여 보안비용을 절감하고 있는 것은 맞다고 보입니다. 일부 사람들이 이 부분에 문제를 제기하고 있지만 아직 커다란 사회적 비용이 발생하고 있거나 경찰력에 큰 공백이 생기는 상황까지는 아니기에 아직은 큰 갈등으로 번지지는 않을 것으로 보입니다. 5. 그렇다고 해서 무인점포 업주들이나 그 관계자들 또는 옹호론자가 이와 같은 글로 치안시스템에 일정부분 무임승차 하여 보안비용을 절감하고 있다는 사실을 부정하며 여론을 자극해봐야 전혀 도움될 것이 없을 것 같습니다.
감성팔이 글이네요. 전혀 설득이 안 됩니다.
편의점 알바는 왜 쓰는지. 편의점처럼 사람 한명이라도 있었으면 저런일 안일어남
난 무인점포 반대요!! 여느 점포처럼 입장시 신용카드등 인식후 입장가능케 하던가.. 것도없이 문활짝 열어두고 영업은.. 특히 어린아이들 대상으로 하는 영업은 더더욱이 반대임.
두분 다 전후 사정 이야기을 들어 봐야 할것 같아요