AI로 역사를 말하면 안 되는 이유.

1.역사적 사실을 정확히 알고 있으면 유용하게 쓸 수 있음.하지만 전혀 모르고 쓰면 가짜 역사를 사실로 이해하게 될 수도 있음.

2.예를 들면 이승만과 김구  부분에서도 나타남.

이승만은  독립정신을 썼지만 이 내용으로 사건을 말하지 않음. 김구는 백범일지를 중심으로.

3.특히나 독도 문제는 거짓말까지 함.

인공지능은 러스크 서간에 대해서 이렇게 말함.

러스크 서한은?

딘 러스크

한국 영유권 쪽 해석에 유리하게 읽히는 문서

하지만 미국은 나중에:

“법적 구속력 없음”

“정책 문서일 뿐”

말도 안 되는 내용이라서 몇번 유도 질문해 봄.다섯번째에 팩트를 말함.그 내용은