옛날뉴스) 이스라엘 전 총리, 이란 다음은 터키가 될 것.

2월 17일 유대인 회의에서 '나프탈리 베넷' 전 이스라엘 총리가 

이란 다음엔 터키라고 지목한 바 있어우~ 

미국과 이스라엘이 이란을 무너뜨리는 데 성공한다면, 다음 목표는 터키가 될 수 있다. 이는 더 이상 워싱턴 싱크탱크 생태계의 변두리에서 속삭이는 추측성 발언이 아니다. 오히려 이스라엘 고위 정치인들이 공개적으로 언급하고, 미국의 우익 논평가들이 이를 되풀이하며, 이스라엘과 동맹을 맺은 여러 국가들이 이를 증폭시키면서 점차 공론화되고 있다.

사용되는 언어는 새로운 것이 아닙니다. 오히려 이는 수십 년 동안 중동 전역에서 제재, 불안정화, 그리고 전쟁에 앞서 사용되어 온 익숙한 수법입니다. 그 함의는 명확합니다. 이스라엘에 복종하기를 거부하는 강력한 지역 행위자가 봉쇄가 필요한, 혹은 그보다 더 심각한 위협으로 재조명되고 있는 것입니다.

현재 미국과 이스라엘 간의 대이란 전쟁에 대한 대부분의 분석은 페르시아만으로의 확전에 초점을 맞춰왔습니다. 하지만 터키를 겨냥한 수사적, 전략적 공세가 강화되고 있다는 점에는 훨씬 적은 관심이 쏠리고 있습니다. 그러나 이러한 신호들을 더 이상 무시할 수 없게 되었습니다.

2026년 2월 17일, 나프탈리 베넷 전 이스라엘 총리는 미국 주요 유대인 단체 회장 회의에서 "새로운 터키의 위협이 부상하고 있다… 터키는 새로운 이란이다" 라고 단언했다 . 그는 더 나아가 레제프 타이이프 에르도안 대통령이 "교활하고 위험하며… 이스라엘을 포위하려 한다"고 경고했다. (터키 에르도안은 과거 이미 이스라엘 네타냐후를 테러리스트로 지정. 자기네 영토에 들어오면 체포하겠다고 공포한 상태애우)

베넷은 앙카라가 "사우디아라비아를 이스라엘에 대항하도록 회유하려 한다"고 비난하며, "핵보유국 파키스탄과 적대적인 수니파 축을 구축하려 한다"는 한편, 시리아와 가자지구를 통해 "새로운 압박망"을 만들려 한다고 주장했습니다.

베넷의 표현은 우연이 아닙니다. 이는 이란에 대한 영구적인 대립 태세를 정당화하기 위해 수십 년 동안 사용되어 온 수사를 거의 그대로 반영하고 있습니다. 오늘날, 바로 그 논리가 터키를 이스라엘을 비판하는 지역 강대국에서 문명적 적으로 재분류하려는 담론적 움직임에 이용되고 있습니다.

이러한 변화는 단순히 수사적인 것이 아닙니다. 베넷은 "약화된 테헤란"이 "중동 전역에서 적들이 세력을 결집하기 전에 소탕해야 할 필요성을 불러일으킨다"고 명시적으로 주장했습니다 . 이러한 관점에서 터키는 더 이상 경쟁국이 아니라 미래의 공격 목표가 된 것입니다.

경고 신호는 베넷을 넘어 더 넓은 지역에 걸쳐 나타나고 있습니다.

2월 27일, 요아브 갈란트 전 이스라엘 국방장관 역시 앙카라에 대한 비판 수위를 높였다. 갈란트 전 장관은 외교적 해결을 강조하면서도, 서방 국가들이 나토 회원국인 터키에 대한 무기 판매를 재고해야 한다는 강압적 조치를 시사했다. 이러한 전략의 모순은 많은 것을 드러낸다. 여기서 외교는 대등한 관계에서의 소통이 아니라, 터키를 이스라엘과의 동맹 관계로 되돌리기 위한 압력 수단이기 때문이다.

터키와 이스라엘 간 관계 악화 는 갑자기 발생한 것이 아닙니다. 2000년대 초 집권 이후 에르도안 대통령은 이스라엘에 대한 비판적인 입장을 점차 강화해 왔으며, 특히 2010년 이스라엘이 가자지구로 향하던 터키 활동가들을 공격해 10명이 사망한 사건은 양국 관계에 결정적인 균열을 일으켰 습니다 . 지난 15년간 이스라엘의 팔레스타인, 특히 가자지구에 대한 군사 작전은 터키 여론을 더욱 악화시켰고, 2023년 10월 이후 이스라엘의 인종 학살 정책과 영토 야욕에 대해 공개적인 대립 입장을 취하도록 만들었습니다.

아사드 정권 붕괴 이후 시리아에서 터키의 역할 또한 핵심적인 갈등 요인이 되었습니다. 2024년 12월 바샤르 알 아사드 정권이 무너진 이후, 앙카라는 시리아 북부 지역을 장악하고 시리아 과도 정부에 정치, 경제, 안보 협력을 포함한 지원을 제공하며 영향력을 확대해 왔습니다.

이스라엘에게 있어 이는 매우 불안한 상황입니다. 터키가 내세운 최우선 과제, 즉 시리아의 영토 보전과 중앙 정부 회복은 분열된 지역 안보를 선호해 온 이스라엘의 오랜 방침과 정면으로 배치 됩니다. 또한 이는 이스라엘이 시리아 영토의 일부를 점유하려는 시도 를 위협하기도 합니다 .

터키와 카타르의 긴밀한 관계는 이스라엘에게 또 다른 레드라인이 되었으며 , "전략적 위협"으로 간주되고 있습니다.

이스라엘과 미국의 이란 공격은 양국 관계를 더욱 악화시켰는데, 이는 앙카라가 긴장 완화를 모색하고 이란에 대한 공격에 자국 영토나 영공을 사용하는 것을 허용 하지 않겠다고 밝혔기 때문입니다 . 에르도안 대통령은 최근 자국 영공에서 요격된 이란 미사일에 대해 마수드 페제시키안 이란 대통령과 직접 논의하여 긴장 고조 가능성을 줄이려 노력했습니다.

이스라엘과 터키 간의 갈등 심화는 이스라엘의 역사적인 "주변부 전략"에 종지부를 찍는 마지막 신호탄이다. 1950년대 후반 다비드 벤구리온 총리 시절에 개발된 이 전략은 이스라엘이 비아랍 지역 강대국, 특히 터키, 혁명 이전의 이란, 그리고 에티오피아와 동맹을 맺어야 한다는 주장이었다.

오늘날, 과거 그 두 축이었던 터키와 이란은 적으로 취급되고 있습니다. 하지만 그 교리는 사라지지 않았고, 터키에 대한 봉쇄 정책으로 변형되어 활용되고 있습니다 .

이스라엘의 베냐민 네타냐후 총리는 최근 인도, 그리스, 키프로스, 그리고 구체적으로 밝히지 않은 아랍, 아프리카, 아시아 국가들을 포함하는 " 육각형 동맹"을 구상했는데, 이는 터키의 지역적 영향력을 견제하기 위한 것이다. 이스라엘은 최근 몇 달 동안 그리스, 키프로스, 인도 정상들을 초청하여 이 동맹을 공고히 했다.

2025년 12월, 키리아코스 미초타키스 그리스 총리, 니코스 크리스토둘리데스 키프로스 대통령과 함께 선 자리에서 네타냐후는 "우리 땅에 자신들의 제국과 지배권을 재건할 수 있다고 환상을 품는 자들은 그런 생각을 버려야 한다"고 경고했는데, 이 발언은 터키를 겨냥한 것으로 널리 해석되었다.

아이러니가 극명합니다. 반제국주의적 수사가 새로운 제국주의적 동맹과 지역 패권 구도를 정당화하는 데 이용되고 있습니다. 이스라엘의 목표는 아브라함 협정을 보완하는 더욱 광범위한 지역 안보 네트워크를 구축하여 자국의 패권을 확보하고 팔레스타인 해방의 가능성을 무력화하는 것입니다.

미국 언론과 싱크탱크에서도 보다 광범위한 대립을 위한 이념적 토대가 마련되고 있다.  수만트라 마이트라는 3월 3일자 뉴 컨서버티브(The New Conservative)  에 기고한 글 에서 “터키의 세속주의가 위기에 처해 있고, 레제프 타이이프 에르도안이 술레이만 대제 이후 중동에서 가장 심각한 위협이며, ‘서구 문명’이 터키를 진정한 적으로 규정하고 있다는 식의 서사를 조직적으로 만들어내고 있다”고 지적했다.

마이트라는 또한 미국기업연구소(AEI)의 마이클 루빈과 같은 인물을 언급하며, 루빈이 X에 터키어로 글을 올려 2036년의 앙카라가 2026년의 테헤란과 유사할지 질문했다고 지적했다.

미국 전쟁부 산하 싱크탱크인 근동남아시아전략연구센터의 브래들리 마틴은 3월 4일 월스트리트저널 에 기고한 글에서 "미국은 터키가 미국의 외교 정책에 반대하고 동맹국들에게 골칫거리라는 사실을 잊어서는 안 된다"며 나토가 터키의 나토 가입을 재고해야 한다고 촉구했다.

우익 언론 매체들도 앞다퉈 이러한 주장에 동조했다.  뉴욕 포스트 에서 민주주의 수호 재단의 조너선 샨저는 앙카라가 "수년간 중동에서 테러리스트 대리 세력을 육성해 왔다"고 비난했다. 이는 이란에 대한 제재와 전쟁을 정당화하기 위해 오랫동안 사용해 온 것과 같은 표현이다. 샨저는 또한 터키가 카타르와 함께 미국이 지난 1월 테러 조직으로 지정한 무슬림 형제단의 영향력과 이념을 부활시키려 한다고 비난했다.

이러한 서사 제작은 흔히 볼 수 있는 방식을 따릅니다. 이는 선택적인 역사 해석, 과장된 위협 주장, 그리고 이스라엘에 적대적인 정권들을 실존적 위협과 동일시하는 것에 의존합니다.

터키 언론에서는 터키가 이란에 이어 다음 공격 대상이 될 것이라는 암울한 전망이 확산 되고 있습니다. 이러한 인식은 피해망상에 근거한 것이 아니라 역사적 기억에 기반한 것입니다. 악마화에서 불안정화로, 비협조적인 지역 강대국을 문명적 위협으로 변모시키는 과정은 이미 여러 차례 반복되어 왔으며, 이라크, 리비아, 이란은 모두 그 경고입니다.

이제는 교훈이 명확해졌을 것입니다. 이스라엘 지도자들과 미국의 우익 싱크탱크 및 언론 평론가들은 터키를 "새로운 이란"으로 재해석함으로써 문명적 위협이라는 기존 담론을 재탕하여 끝없는 전쟁을 정상화하려 하고 있습니다.

터키가 나토 회원국이라는 지위를 유지한다는 사실이 이러한 위협으로부터 터키를 구해줄지는 두고 봐야 합니다. 하지만 이러한 상황이 그대로 지속된다면, 오늘날의 수사적 고조는 내일의 제재와 전쟁 계획으로 이어질 수 있습니다.

정리해보자우)

1. 이스라엘이 착한편, 나머지 말 안들으면 나쁜편

2. 주변나라 시켜서 터키 왕따시키려 쑥덕쑥덕.

3. 그 토대를 만들기 위해, 터키가 쪼그려 앉으면 

4. "저거 봤어? 나에게 달려들기 위해서 쪼그린거야!!!" 호들갑떨며, 

5. 어떻게든 악마화하며 고의적으로 '사실1 + 구라9' 섞어서 비난. 

6. 독일의 괴벨이 다시 살아나 여기있었군우@_@호달달

7. 옛날부터 싸움을 안해본 사람이 그 피해를 모르기 때문에 더욱 잔인하다고 했는데.. 

8. 국가적 폭력을 최선의 사용으로 하는 제국주의적 마인드로 뭉쳐져 있어우~ 

9. 왜냐, 1번에서처럼 이스라엘은 '반드시' 착한편이니까우~ 

10. 여러 사람들이 말하길, 이러면 유대인을 핍박한 

11. 히틀러 평가 다시 해야 하는거 아니냐 하더라구우

12. 둘리와 고길동 재평가처럼 말이주~