여러분 한일합방이란 용어 쓰지 마세요.

 

옛날 교과서엔 한일합방으로 되어 있었는데, 

이게 일본 제국주의 시각이 반영된 용어라니..

 

여러분 한일합방이란 용어 쓰지 마세요.

 

 

 

서울대 (경성제국대학) 이병도

 

이병도는 일제강점기 당시 식민사학의 총본산이

었던 경성제국대학에서 일본인 스승

(스다 소키치 등) 밑에서 역사학을 배웠다.

 

 

 

이때 배운 사관은 일본이 중심이 되어 동양의 

평화를 유지한다는 '동양척식'적 관점과 조선의 

역사를 타율적으로 보는 관점이 섞여 있었다.

 

 

해방 후 이병도가 서울대학교 교수와 문교부 

장관 등을 지내며 한국 사학계의 거두가 

되었을 때 그가 배운 일본식 용어와 서술 방식

(한일합병, 한일합방 등)이 비판 없이 교육 

과정에 수용됐다.

 

 

 

이병도는 '실증주의'를 강조하며

객관적 사실만을 기록한다는 명분을 내세웠다.

 

 

하지만 이는 당시 일제가 만든 공식 문서에 적힌 

합병(Annexation)이나 합방이라는 용어를 

그대로 쓰는 것을 정당화하는 논리가 되었다.

 

 

결과적으로 "강제로 빼앗긴 치욕(국치)"이라는 

민족적 관점보다는, "법적으로 절차를 밟아 합쳐졌다"는 일제의 논리가 학술 용어라는 가면을 

쓰고 교과서에 남게 된 것이다.

 

 

 

 

1980년대 이후 민족주의 사학계와 근현대사 

연구가 활발해지면서, '한일합방'이 일본 

제국주의의 시각이 반영된 용어라는 비판이 

거세졌다.

 

 

 

 

현재는 교과서와 공공기관에서 '경술국치' 또는 

'국권 피탈'이라는 용어를 공식적으로 사용하며, 

'합방'은 일제의 일방적 주장을 인용할 때만 

제한적으로 사용한다.

 

 

 

 

어릴때 외운 답이  한일합방인데

그게 잘못된거였다니......