신식 감자튀김 모양[2]
안녕하세요 골목길 교차로에서 사고가 나서 의견 여쭙고자 합니다.
물론 일시정지를 하지 않은 제 잘못은 인정하고 있습니다...보험사에서는 우측 우선으로 6 : 4로 이야기합니다. ( 제가 6 , 상대가 4 )
상대방이 서행 없이 빠르게 진입한 점 , 골목간 도로 폭도 제 쪽이 더 넓다고 생각합니다. 저는 브레이크로 정차도 하였는데 이런 점이 다 포함되어도 6 : 4가 한계일까요...?
안녕하세요 골목길 교차로에서 사고가 나서 의견 여쭙고자 합니다.
물론 일시정지를 하지 않은 제 잘못은 인정하고 있습니다...보험사에서는 우측 우선으로 6 : 4로 이야기합니다. ( 제가 6 , 상대가 4 )
상대방이 서행 없이 빠르게 진입한 점 , 골목간 도로 폭도 제 쪽이 더 넓다고 생각합니다. 저는 브레이크로 정차도 하였는데 이런 점이 다 포함되어도 6 : 4가 한계일까요...?
댓글 26
상대차는 무과실? 기막히네.
5:5 가 적당해 보이네요
제 눈엔 블박이 100이어도 할 말 없습니다. 물론 상대방이 잘한 것도 없지만.
상대차는 무과실? 기막히네.
@사단법인ksj역관광 오늘 배그 점검하는 날이라서...... 딱히 할 일도 없고, 소일거리도 없고 ㅠㅠ
@코한보따리 상대방 블박이면 똑같이 말할겁니다. 결국. 5대 5.
오늘도 여전하시군요.^^
5:5가 적당할 듯...
누가 봐도 5대 5가 맞음
5:5 가 적당해 보이네요
걍 5대5 재수없으면 진다 속편히가라
브레이크 살짝만 밞았어도 피했을 사고
네 .. 제가 부주의 했습니다 앞으로 더 주의하여 운전해야겠습니다!
모두 답변 주셔서 정말 감사드립니다.. 덕분에 마음이 한결 편해졌습니다..
일시정지는 쌍방이 같고 우측우선? 선진입우선!이기도 하니 5:5
상대차가 빨라서 더 빨리 진입한 듯 보이지만 그렇지는 않네요. 5:5? 저는 사고로 인한 시간, 돈이 아까워서... 무적권 멈춥니다.
6:4가 맞아요~ 우측차량 우선진입니다. 저상황에서... 상대차가 좀더 일찍 진입해서 상대 운전석쪽 충돌했다면 상대 운전자 부상... 반대로 글쓴님이 선진입해서 조수석쪽으로 상대방이 충돌하면 운전자 부상이 적기 때문에 저런 사거리에서 우측차량 선진입으로 알고 있습니다.... 설명이 좀 이상했나? ㅎㅎ 암튼 저는 이렇게 알고 있네요.
사고 예방은 일시정지 좌우 도리도리
시야 확보 안되면 일시정지. 블박에는 빨라보이지만, CCTV보니까 블박이나 상대나 도긴개긴임.
도로폭 의미 없어 보여서 우측우선 6:4
맞습니다 일시정지, 좌우 확인 다시 한번 명심하겠습니다 댓글들 전부 감사드립니다.. 저도 많이 바라지 않고 딱 5:5를 바라고 있습니다
이정도면 도로넓이는 차이없고 속도도 비슷하고 5대5가 적절하겠네요 굳이 우측차 우선 적용하면. 블박6 이고.. 어쨌던 블박이 피해자되긴 어렵겠네
가해자인데 이게 6대4라고?? 직진 차량 겁나 억울하겠다
직진 우선이긴 할텐데.
진짜 잘 받아야 5:5
서로 비스 므리 합니다, 수업료 라 생각 하심 속 편함.
왜 사거리에서 저렇게 운전하는 걸까 5:5 받기 까지의 여정이 힘들 거 같음 스트레스가 몸에 안 좋습니다.
시야 확보가 안되는데