송민호 공익된 이유[4]
이카루스
736
13
73613아직도 공군 오폭사고가 다 끝난 일이고 조종사 실수로 벌어진 일이다, 단순 실수다 라고 생각하는 분들에게 다시한번 상기시키고자 합니다.
전투기 실탄 투하 훈련이 실수라고요?
지나가던 개가 웃을 일입니다.
제가 지난 글에서 몇번이나 이 사고는 사고일수가 없다라고 몇번이나 발제글을 올렸습니다.
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=131790
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=131861
공군에서는 사고 조사 결과랍시고 조종사가 위도 좌표를 잘못 입력하는 실수를 저질렀다. 그래서 잘못된 곳에 투하되었다고 합니다.
https://m.news.nate.com/view/20250414n34512
"군 관계자는 "1번기 조종사가 임무 계획서를 보고 등 뒤에서 좌표를 불러주면 2번기 조종사가 해당 장비에 좌표를 입력하는 식으로 좌표가 찍혔다"라며 "비행자료전송장치(ADTC) 등을 압수수색한 결과 저장장치에 오입력된 좌표가 남아 공동 과실로 입증했다"라고 말했다.
조종사 2명은 훈련 전날인 3월 5일 비행임무계획장비(JMPS)에 위도 좌표 'XX 05.XXX'를 'XX 00.XXX'로 잘못 입력했다.
이에 따라 고도값이 훈련 계획 문서에 적힌 값과는 다르게 자동 산출됐지만, 조종사들은 입력 좌표를 다시 들여다보지 않고 고도값만 훈련 계획 문서에 적힌 값으로 수정한 것으로 확인됐다."
근데 위도 좌표는 북<-->남 입니다. 위도를 잘못 넣었으면 더 동쪽으로 떨어졌어야 맞지요.
그리고 설명 자체도 너무 부실합니다.
잘 모르는 누가 들으면 무슨 유도폭탄이라서 조종사는 보지도 않고 좌표를 넣은대로 지가 알아서 날아가는 유도 폭탄인줄 알게 써놨습니다.
실제 투하 당시 사용한 폭탄은 아래와 같이 무유도 방식의 자유낙하 폭탄입니다.
이 폭탄은 말 그대로 투하 당시의 고도와 속도만을 가지고 투하하는 방식이기 때문에 투하전 육안 확인이 필수입니다.
다만 CCIP 혹은 CCRP라고 하여 정밀한 폭격을 위해 폭격 항공기의 현재 속도와 고도 그리고 지면 고도를 기준으로 예상 폭격 지점을 컴퓨터가 계산하여 조종사의 화면에 표시, 투발하는 기능이 있습니다.
두가지가 작동 방식이 약간 다른데
CCIP는 일단 조종사가 투하할 지점을 향해 놓고 폭격할 지점을 정한 다음 상승자세에서 Toss 해서 투하하는 방식이라 설령 좌표가 잘못 입력되었다고 해도 육안으로 목표지점을 확인하는 과정에서
조종사의 눈이 삐지 않았다는 가정하에 교회나 주변 시가지를 무시하고 폭격을 감행할 확률은 매우 적습니다.
대신 CCRP는 사전에 미리 지정된 좌표를 향해서 날아간 다음 투하 버튼을 누르면 컴퓨터가 알아서 현재 항공기 상태를 계산해서 가장 정확한 예상 위치에서 폭탄을 투하하는 방식입니다.
아마도 공군의 설명대로라면 이 방식이 가장 유력한 투하 방식중에 하나입니다.
하지만 CCRP 방식으로 투하하더라도 실탄 투하는 육안확인, 지상 관제 확인이 필수입니다.
특히나 당시 훈련은 공군 단독으로 진행하는 훈련도 아니었고 육군과 미군이 합동으로 진행하는 훈련이었습니다.
그리고 애초 훈련 목표가 각 군이 정확한 투하 시간(TOT)를 맞춰서 한번에 화력을 집중하는 것을 보여주기 위한 것이었기에 공군 혼자 엉뚱한데로 날아가고 이걸 아무도 몰랐다는건 더더욱이 말이 안됩니다.
"군 관계자는 "정상 좌표를 입력했을 때와 오입력했을 때의 고도 차이가 큰데 왜 좌표가 잘못된 사실을 인지하지 못했느냐에 대해 두 조종사들은 답을 하지 못하고 있다"라고 설명했다. 이들은 산출된 첫 고도값이 자신들의 좌표 오입력이 아닌 전투기의 결함으로 보고 고도값만 수정했을 가능성도 제기된다.
조종사들은 이륙 전 최종 점검 단계인 경로 및 표적 좌표 재확인 과정에서도 실수를 알지 못했다."
이 설명을 보고 있으면 기가 찹니다. 그냥 이건 사고 조사 결과가 아니라 그냥 "실은 우리 병신이에요" 라고 하는것과 다름없습니다.
한때나마 공군에 근무했던 입장으로 이따위 조사 결과 발표를 보고 있으면 한숨이 아니라 진짜 국민을 무슨 개 돼지로 아나? 그냥 역겹다는 생각이 듭니다.
그리고 처벌한 내용이
- 해당 부대의 전대장과 비행대대장이 보직해임되었다, 후에 업무상 과실치상 등의 혐의로 국방부 조사본부로 형사 입건되었다
- 전투조종사 2명이 업무상 과실치상 등의 혐의로 국방부 조사본부로 형사 입건되었다.이후 21일에 자격정지 1년 처분을 받았다.
이게 다입니다.
입건 말 그대로 그냥 사건 번호가 부여됬다는 소리죠. 그래서 기소된 사람이 있는가? 저는 들어보지 못했습니다.
실수였다 그리고 그냥 꼬리만 자르고 끝이죠.
실수였으면 그런 실수를 용인하는 시스템을 만들고 운영한 지휘 책임자는 뭐죠? 전투기 운용이 실수 한두번 만으로 민가에 오폭을 하는게 가능하다고요? 심지어 정비사들도 실수를 하지만 그걸 잡아내기 위해 두번 세번 확인하고 또 하는게 당연한데 말이죠.
이걸 이상하다고 말하는 제가 이상한건지 도통 알다가도 모르겠습니다.
적어도 제가 근무했던 시절에는 있을수도 없는 일이었는데... 어쩌다가 이지경이 되었는지 모르겠네요.
댓글 21
저런걸 사람이라고 꼬박꼬박 존댓말 써가면 대응 하는 늑대님이 참 존경스럽네요. 쟤 뜬끔포 없는 말을 툭 던져놓고 뭔가 시비거리 찾는 낚시질 하는 인간이에요. 거기에 말려 들어서 참 고생 많으십니다.
승진훈련장에 위치에서 잘못 입력한 좌표는 직선거리 밑에 군인 아파트... 근데 거기에 떨어진게 아니라 서북쪽에 떨어져서 말이 많았는데, 좌표값만 아니라 고도입력도 잘못해서 라고 해명. https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20250313/131198576/1 육안 확인.(조종사 절차 무시) HUD상에는 그 차이가 1mm 차이라 인지 하기 어렵다 해명. https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6693266_36800.html 오폭원인에 대해 다 설명 했는데 뭐가 문제라는거지,,,,,,고의로 폭격 했다고 주장 하고 싶다는건가? 저 해명이 틀렸고 본인이 주장이 맞다는 시뮬레이션 이라도 돌려서 가져오던가? 그것도 아니고 뭔 의심이 된다, 말이 안되다......이건 뭐 음모론자도 아니고...쯧쯧 하긴 가끔 보다 보면 하는짓이 음모론자 처럼 보이긴 하더라. 아....항공무선통신자 자격증 하나 보여주고 나 이런 사람이야 하면 우쭐 대는게 초딩도 아니고.....ㅋㅋ 그 대단한 자격증을 소지 하시분 이니, 공군 해명은 엉터리 라는 주장에 그 대단하신 분 정도면 본인 주장에 합당하는 근거로 시물레이션 정도 올려야 하는거 맞는거 아닌가? 그 정도 돌릴 능력 과 여력은 안되나 보지? 누가 본문글 보면 공군에서도 대단한 직책 과 보직을 가지셨던것 같애...ㅋㅋㅋ 능력 좀 보여 줘봐....그 대단한 항공무선통신사 자격증에 공군에서도 좀 끗발 좀 날리셨던 대단한 분 같은데 말이여...응
확실히, 모두가 납득하고 이해한 해명을 부인하고, 지도에 좌표만 찍어봐도 확인이 가능함에도 그조차 하지 않은 부정확한 정보를 근거로 이상한 주장을 반복하며, 믿을 수 없다, 뭔가가 있다면서도 그 뭔가가 무엇인지는 명확히 밝히지 않는 모습.. 이 정도면 음모론의 사전적 정의 수준이긴 하네요.
제 발제글에 찾아와서 댓글을 남겨놓고는 또 보란듯이 이런 글을 써놨길래 저도 모르게 이렇게 됐네요 ㅠㅠ 게다가 전에 한 말도 있고 해서요. 악화가 양화를 구축하게 둘 순 없잖아요.
몇가지 오류가 있네요. 첫째, 본문에 인용하신 지도에 표시된 승진과학화훈련장의 위치는 훈련장으로 들어가는 진입로 입구입니다. 통상 취재를 위해 기자들에게 배포하는 보도자료에 표시된 내비 위치입니다. 실제 표적은 그 곳에서 북서쪽으로 5km이상 떨어져 있습니다. 이걸 모르셨다 하더라도 지도상에 그려진 훈련장 위치 좌표와 직접 표시하신 지점의 좌표는 군의 발표와도 상이합니다. 본인 입맛대로 자료를 왜곡하셨네요. 전투기에 잘못 입력된 표적좌표는 지도에 표시하신 영평천 동쪽 지역이 아닌 서쪽에 위치한 승진아파트입니다. 둘째, 하지만 실제 폭탄이 떨어진 곳은 승진아파트가 아닌 서쪽으로 2km 정도 떨어진 승진성당 주변입니다. 이는 전투기가 승진훈련장에 진입하는 코스를 알면 설명 가능합니다. 전투기들이 훈련장에 진입하는 코스는 남>북이 아니라 남동>북서방향입니다. 훈련장 남쪽에는 인구밀집지역이 있기 때문에 전투기들은 훈련장 남동쪽에 설정된 대기공역에서 선회하다 통제관의 신호에 맞춰 북서향하면서 무장을 투하, 이탈하게 됩니다. 군의 발표에 따르면 사고 전투기는 대기공역까지 정상적으로 진입했다고 합니다. 하지만 잘못 입력된 좌표가 실제보다 남쪽에 있었기 때문에 사고기는 '아마도' 북서향 하지 않고 서쪽으로 비행했을 겁니다 그런데 조종사들이 전날 표적좌표를 입력할 때 미션컴퓨터가 계산한 고도(승진아파트, 약 150미터)가 전달받은 표적의 고도(승진훈련장 표적지, 약 600m)와 달라서 수치를 수정해서 입력했다고 하죠. 이에 따라 사고기의 미션컴퓨터는 입력된 좌표의 실제 고도보다 더 높은 고도에 폭탄을 명중시키도록 비행고도와 투발 타이밍을 조정했고, 이에 따라 폭탄이 진행방향으로 2km를 더 날아가 성당에 명중하게 된 겁니다. 셋째, 무장 투하 전에 표적을 육안확인 했어야 하지만, TOT에 쫓겨 육안확인을 하지 못했음에도 JTAC에게 표적을 육안 확인했다고 허위로 보고하고 오폭을 진행했다고 하죠. 역시 발표에 포함된 내용입니다. 정리하면, 공군이 병신짓했다고 스스로 인정한 게 맞습니다. 있어서는 안될 사고였는데, 발생했죠. 덧, 이건 사고와는 상관없는 내용인데, 제가 알기로 CCIP는 그런 모드가 아닙니다. 물론 CCIP도 delayed release로 toss가 가능하지만, 어디까지나 상황에 따른 임시기능이고, 언급하신 지상공격 모드는 DTOS입니다.
논점은 어디가고 지식자랑 하러 오셨어요? 그래서 공군이 발표한 조사내용 어디에 폭탄 투하 모드를 설명한적 있나? ccip 로 했으면 그건 조종사가 미친거고 ccrp로 떨궜어도 해당 훈련 위치가 인구 밀집지역이랑 얼마나 가까운지 다 아는데 그렇게 계획한거 자체가 이상한거고 뭘 해도 미친짓거리인건 분명한데 엉뚱한걸로 트집잡기는 ㅋ 그래서 아 네 병신이셨네요 그럼 그냥 지나 가세요 하니?? 버스기사가 되도않는 엉뚱한길로 가다가 사고내고도 “아 죄송해요 제가 길을 잘 몰라가지고요” 하면 넘어가 주나?? 말도 안되는 억지를 부리고 있네 고작 그정도 지식가지고 아는척은
@Blessyou 다 알고 있다고 한 적 없습니다. 군에서 원인을 조사했고, 그 결과를 발표했다고 했을 뿐입니다. 이젠 기억도 왜곡하시는 건가요? 군의 발표를 믿지 못하겠다고 한 건 본인이세요. 그럼 믿지 못하는 이유를 설명하셔야 하는데, 저는 지금 당신께서 근거랍시고 나열한 것들이 부정확하다고 말씀드리고 있는 겁니다. 군의 발표대로 좌표를 잘못 찍었다면 폭탄이 다른 곳에 떨어졌어야 한다면서 지도에 손수 표시까지 하셨잖아요. 하지만 그 지도에 표시된 훈련장 위치는 표적지가 아니라니까요? 당연히 폭탄이 떨어졌어야 한다며 표시한 곳의 좌표는 표적지의 경도와 다르고 군이 밝힌 오입력된 위도와도 다릅니다. 지도에서 좌표만 찍어봐도 알 수 있는 걸 이렇게 표시한 게 어림짐작이 아니면 뭔가요. 덧, 다시 한 번 말씀드리지만, 제가 언급한 건 CCIP에 대한 Blessyou님의 설명이 잘못됐다는 겁니다. 이해가 안되시나요?
@Blessyou 글쎄요. 전 정확히 논점을 잡고 있다고 생각되는데요. 공군의 조사결과를 납득하지 못하겠다면서 길게 늘어놓은 자료들이, 실은 사실에 기반하지도 않고 정확하지도 않은 어림짐작일 뿐이었다는 걸 정확히 짚어드리고 있는 중입니다만. 다음, F-16의 폭탄 투하 모드에 대해 먼저 언급한 건 제가 아닙니다. 모드가 CCIP였건, CCRP였건 그건 사고 원인과는 크게 상관없는 내용임에도 지식자랑하듯 본문에 이미지까지 첨부해가며 설명한 건 Blessyou님 본인이세요. 문제는 그 설명이 부정확하다는 것이구요. 그래서 저는 덧말로 살짝 적었을 뿐입니다. 사고와는 상관없는 내용이지만 CCIP는 그런 게 아니라고요. 그럴진데 과연 누가 지식자랑을 했단 말인가요. 마치며, 그 위에 길게 적은 내용에 대해선 하실 말씀 없으신가요? 그게 본론인데요. 논점은 누가 놓치고 있는 건지 궁금합니다. 이러니까 제가 지난 댓글에서부터 말씀드렸던 겁니다. 모른 척 하는 거라면 설득할 생각이 없다구요. 눈 가리고 귀 닫고, 이 악물고 모르는 척하는데 무슨 수로 설득하나요. 덧, 왜 Blessyou님은 항상 답변을 제대로 못하는 상황이 되면 반말로 넘어가면서 비아냥대시는 건가요. 전 그쪽한테 반말을 한 적이 한 번도 없을텐데요. 심지어 반말하지 마시라고 수차례 부탁드렸던 것 같은데 말이죠. 덧2, 제가 '고작 그 정도 지식'을 가지고 있는 건 맞는데, 그 정도 지식으로도 본문 내용에 제대로 된 정보가 별로 없다는 건 알겠네요. 공군을 애정한다면서 공군을 부인하는 딜레마, 잘 보았습니다.
애초에 사고 조사결과 다 끝났고 사고 경과 다 알고있는 것처럼 말한건 그쪽인데 정작 투하 모드가 ccip였는지 ccrp였는지는 아무소리 못하면서 왜 내가 말하는게 어림짐작일 쁜이라고 하는지? 그럼 본인이 “알고있는” 또는 공군이 발표한 사고 경위에 나온 정확한 투하 방식이 뭐요? 결국 아무것도 확인된게 없는데 사고 조사 결과 다 아는것처럼 헛소리 한게 누군데 지적질인지 모르겠구먼.
@Blessyou 승진훈련장의 항공폭탄 표적지는 정해져있습니다. 진짜 모르셨나보네요. 거기 좌표를 찍어보면 군이 발표한대로 05분이 나옵니다. 그 좌표를, 역시 군의 발표대로 00분으로 바꾸면 댓글에서 적은대로 승진아파트가 나옵니다. 다 공개된 내용이고 말씀드린 내용인데 이해를 못하시는 겁니까, 안하시는 겁니까. 그리고 누가 CCIP에 대해 논쟁하자 했습니까? 분명 말씀드렸습니다. 본론이 아니라고. 지상공격모드에 대해 언급한 건 공군도 아니고 저도 아니고 Blessyou 본인이세요. 그런데 지식자랑하듯 늘어놓은 그 설명조차 정확하지 않았기에 댓글 말미에 살짝 언급한 겁니다. 그럴진데 누가 뭘 붙잡고 늘어진다는 겁니까. 붙잡고 늘어지면 CCIP가 바뀌기나 하나요? 계속 말씀드립니다만, 공군의 발표를 믿지 못하겠다면서 늘어놓은 저 글 중에 맞는 말이 거의 없습니다. 잘못된 정보를 바탕으로 내려진 결론이 타당할 순 없겠죠. 다 공개된 내용이고 다 말씀드린 건데 여전히 같은 말을 반복하게 하시네요. 글을 안읽으신 겁니까, 아니면 역시 이 악물고 모르는 척하시는 겁니까. 덧, 반말하지 마세요.
공군이 발표하지 않는데 어림짐작이 아니면 대체 어떻게 좌표를 알까? 공군은 위도만 변경됬다고 했고 폭격장 위치에서 위도만 변경한거라고 했는데 못알아듣는 이유는 뭘까? 그럼 본인이 알고있는 정확한 폭격 위치는? 그리고 투하 방식중 하나로 CCIP를 소개한거고 누가 이걸가지고 논쟁하자고 했나? 이걸 붙잡고 늘어지는 이유는? 그러면 조종사 실수가 이해가 되나?
@Blessyou 진짜 이 악물고 모르는 척 하는 모습이 짠하시네요. 처음 말씀드렸던대로 굳이 설득하진 않겠습니다. 표적지 위치도 몰랐지만, 그래서 공군이 사고원인이라 밝힌 좌표입력의 오류를 하나도 확인하지 않았지만, 아무튼 공군 발표는 못믿겠고 내 말이 맞다는 주장, 잘 들었습니다. 덧, 반말하시지 말라고 말씀드렸음에도 계속해서 반말을 지껄이시니, 대화할 의사가 없는 것으로 알겠습니다.
그래서 공군에서 뭘 발표했다는거임? 사고 당시 교신 기록. 조종사 투하 과정에 대한 시간대별 조작 기록 모두 다 사고의 핵심인데 뭐가 공개됬다는거지? 그래놓고 그걸 지적하는건 틀렸다고? 본인이 가장 모른척 하는건지 아는게 없는건지 모르겠지만 그런식으로 말장난 하면 공군이 저지른 사고가 다 정당화 되고 이해가 되나? 가슴에 손을 언고 생각해봐 전투기가 민가에 실탄을 폭격하는게 가능한 일인지. 운용 시스템을 안다면 절대 일어날 수 없다는거다.
저런걸 사람이라고 꼬박꼬박 존댓말 써가면 대응 하는 늑대님이 참 존경스럽네요. 쟤 뜬끔포 없는 말을 툭 던져놓고 뭔가 시비거리 찾는 낚시질 하는 인간이에요. 거기에 말려 들어서 참 고생 많으십니다.
제 발제글에 찾아와서 댓글을 남겨놓고는 또 보란듯이 이런 글을 써놨길래 저도 모르게 이렇게 됐네요 ㅠㅠ 게다가 전에 한 말도 있고 해서요. 악화가 양화를 구축하게 둘 순 없잖아요.
@늑대아저씨 겪어 봐서 그 맘 이해 갑니다.....ㅎㅎㅎ 걍 쟤랑 말 안섞는게 최고 입니다.
승진훈련장에 위치에서 잘못 입력한 좌표는 직선거리 밑에 군인 아파트... 근데 거기에 떨어진게 아니라 서북쪽에 떨어져서 말이 많았는데, 좌표값만 아니라 고도입력도 잘못해서 라고 해명. https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20250313/131198576/1 육안 확인.(조종사 절차 무시) HUD상에는 그 차이가 1mm 차이라 인지 하기 어렵다 해명. https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6693266_36800.html 오폭원인에 대해 다 설명 했는데 뭐가 문제라는거지,,,,,,고의로 폭격 했다고 주장 하고 싶다는건가? 저 해명이 틀렸고 본인이 주장이 맞다는 시뮬레이션 이라도 돌려서 가져오던가? 그것도 아니고 뭔 의심이 된다, 말이 안되다......이건 뭐 음모론자도 아니고...쯧쯧 하긴 가끔 보다 보면 하는짓이 음모론자 처럼 보이긴 하더라. 아....항공무선통신자 자격증 하나 보여주고 나 이런 사람이야 하면 우쭐 대는게 초딩도 아니고.....ㅋㅋ 그 대단한 자격증을 소지 하시분 이니, 공군 해명은 엉터리 라는 주장에 그 대단하신 분 정도면 본인 주장에 합당하는 근거로 시물레이션 정도 올려야 하는거 맞는거 아닌가? 그 정도 돌릴 능력 과 여력은 안되나 보지? 누가 본문글 보면 공군에서도 대단한 직책 과 보직을 가지셨던것 같애...ㅋㅋㅋ 능력 좀 보여 줘봐....그 대단한 항공무선통신사 자격증에 공군에서도 좀 끗발 좀 날리셨던 대단한 분 같은데 말이여...응
여기서 음모론이 왜나오냐? 이건 지가 뭔 소릴 하는지도 모르는게벼..
@늑대아저씨 한마디로 공군조사 발표를 믿을수 없다 라는 건데... 그럼 본인이 시뮬레이션이라도 돌려서 가져와야하는데 이상 소리만 삐약삐약 하고 있으니... 오폭 아니라 고의로 그랬다 라고 주장 싶은가봐요....ㅎㅎㅎ 웬만하면 상대 하지 마세요. 반말은 기본에, 자리에 있었으면 자기 한테 주먹으로 쳐 맞았다 라는 인성 끝판왕 인 자와 존댓말을 써가며 논리적인 대화를 한다는 자체 부터가 정말 힘든길 가시는 겁니다....ㅎㅎ
@늑대아저씨 아 그래서 본인은 저런 어처구니가 없는 민가 폭격 사고가 나도 아 그래서 그런갑다 하는구나. 좌표 입력도 실수, 확인 안하는것도 실수 육안확인 안한것도 실수. 참 논리적이네. 앞으로도 그럼 무슨 사고를 저지르던 뭔짓을 하던 잘 이해하렴.
@Blessyou 니말 대로라면 이세상에 항공기 추락 사고는 절대 없었어야지. 아니 산업재해로 죽는 사람 조차도 없어야지. 대부분 인명 사고를 보면 대부분이 인재 였어, 절차무시, 사소한 실수 등이 결국 겹치고 겹쳐서 사고가 남. 사고 원인 조사 와 처벌이 그렇게 억울 하면, 여기에다 본문글 그대로 적어서 올려!! https://www.cheongwon.go.kr/portal 국민청원이라는 좋은제도가 있잖어. 이건 지말 안믿고, 안들어준다고 징징대는 꼴이니....저기에다 읍소라도 해보렴.
@Blessyou 그런갑다 한 적 없습니다. 이젠 사실왜곡, 기억왜곡도 모자라 다른 사람의 의도까지 왜곡하시나요? 공군은 잘못했고, 비난받아 마땅하며, 책임자는 엄벌에 처해야 합니다. 일어나서는 안되는 사고가 일어났으니까요. 그런데 그렇다고 해서 공군의 모든 것이 부정되어야 하는 건 아닙니다. 그들이 실수를 인정하지 않았거나 면피성 해명을 했으면 모를까, 어처구니없는 실수를 했음을 인정했고, 사실에 입각한 해명을 했습니다. 단지 Blessyou님만 인정을 안하고 계실 뿐이죠. 문제는 그러한 판단이, 사실 표적지의 좌표도 모르지만, 그래서 공군이 밝힌 좌표입력의 오류는 확인조차 안해봤지만, 어쨌든 잘못됐다는 부정확한 정보에 근거하고 있다는 점입니다. 저는 계속해서 그 점을 지적하고 있는데, 정말 이를 악물고 모르는 척을 하고 있으니 처음 말씀드린대로 굳이 설득하진 않겠습니다. 계속 그렇게 세상과 싸우며 지내시면 됩니다. 다만 한가지 바램이 있다면, 이곳 게시판처럼 세상 사람들이 다 보는 곳 말고 일기장같이 본인만 볼 수 있는 곳에서 싸우셨으면 좋겠습니다.
@늑대아저씨 그래서 공군이 무슨 사실에 입각한 해명을 했다는건지? 조종사 둘이서 실수해서 모든 사고가 벌어졌다는 사실? 그러니까 조종사만 조지면 된다? 참 편한 논리네. 근데 그런 사고를 내고도 자격정지 1년 뿐이라던데.. 아마 다른나라에서 그랬으면 평생 조종간 잡지 못하는것 뿐만 아니라 업무상 과실치상 등으로 교도소를 갔을텐데.
@Blessyou 전투기 조종사한테 비행정지 1년이 무슨 의미인지도 모르시는 게 분명하네요. 교도소요? 이제 군검이 조종사들을 기소하면 법정에서 처벌 수위가 결정될 겁니다. 그 판결에 따라 신변이 결정되는 것이구요. 결국 형사소송절차도 몰랐으면서 입건이 어쩌구저쩌구 하셨단 얘기네요. 에휴..
확실히, 모두가 납득하고 이해한 해명을 부인하고, 지도에 좌표만 찍어봐도 확인이 가능함에도 그조차 하지 않은 부정확한 정보를 근거로 이상한 주장을 반복하며, 믿을 수 없다, 뭔가가 있다면서도 그 뭔가가 무엇인지는 명확히 밝히지 않는 모습.. 이 정도면 음모론의 사전적 정의 수준이긴 하네요.