청주 카페 다시요약

점주측 법률 대리인 블로그에도 무슨 이유인지 마치 한 사건인양 뭉게져 있는데,

글 최초 작성자(알바 아버님) 의 글만 토대로 정리해 보면, 

A지점을 운영하는 점주1 , B와C 지점을 운영하는 점주2 이 있음

A지점 : 100개의 음료와 제품을 무단으로 처리했다고 고소하여 550만원에 합의하고 끝났다고 생각함.

B지점 : 일할 사람을 구하지 못하고 있다고 도와달라고 해서 잠깐 일해줌. 아마 그 기간안에 음료 3잔을 먹은거 같고 그건으로 고소를 함. 이게 12,800원

그런데 무슨 연유인지 이 두건을 법률대리인 블로그에서는 같은 건인양 뭉겠는지 모르겠음.

그래서 기자들과 대중들도 착각 하는듯.

여기서 아버지가 이상하다고 판단해서 보배에 글을쓰게 되었고, 아버지 피셜 지점장끼리 지인이라고 하는데, 개인적인 생각엔 같은 브랜드 점주끼리는 무언가 커뮤니티가 있긴 있을듯하고 이걸 지인으로 봤을지도 모름.

진행상황

점주B : 언론 발표에 따르면 고소 취하한거 같음. 

점주A : 이미 합의가 끝난 건이라 550만원은 안돌려 준다고 한것 같음.

알바측 부모 : 두 사건이 연계된 고소건이라 생각하고 점주 A를 고소했으나 불송치 되어 이의제기중

언론이나 수사기관의 역할 : 이 두 지점의 고소건의 관계를 파묘해봐야 알겠지만 그런 수사는 여론이 식으면 안할듯..

언론의 발표에 따르면 고소는 취하되었지만 반의사불벌죄에 해당되지 않아 경찰은 알바생을 계속 수사중인것으로 보도됨

관련 아버지 글은 여기 모두 있음

https://www.bobaedream.co.kr/mycommunity?cid=b3BocW1vcGhxam9waHFnb3BocjBvcGhxcm9waHFqb3BocjA%3D