이재명 “현장에서 사람이 죽고있다”[1]
못살겟다심판하자
196
9
1969선배님들 고견을 여쭙고자 영상을 올립니다.
교차로 사고관련 영상입니다.
1번동영상 보시고 2번 동영상 보시면 됩니다.
(1번영상 : 아반떼 차량블박, 2번영상 3번째 블박차량)
벤츠차량 교차로 통과하면서 깜빡이 미점등 상태에서 2차로로 들어와
아반떼 차량이 피할려고 하다가 브레이크 제동 정차
2번째 스타렉스 차량이 아반떼 후미 추돌
마지막 3번째 차량이 2번째 스타렉스 차량 추돌 입니다.
날씨가 많이 풀렸지만 아침저녁으로는 쌀쌀합니다.
건강에 유의하시기 바랍니다.
댓글 18
아반떼는 굳이 정지까지할 이유가 있었나 싶고, 두번째 블박차량은 앞 안보고 어딜보고 운전하는지 모르겠고... 블박 입장에선 벤츠 과실 물리고 싶겠지만, 보험사나 경찰에서 해줄지 안해줄지는 모르겠네요. 넓게 돌린 벤츠+그렇다고 급정거한 아반떼+전방주시 안하는 두번째 블박 차량 모두 사고유발자네요.
유도선을 왜 아무도 안지키지.
간석오거리는 종종 올라오네요 벤츠는 시청방향 남동대로로 가야하는데 석바위방향으로 진행 해버렸고 아반떼도 석바위 방향으로 진행하다가 벤츠가 들어오니 급정거 한거고 석바위 방향은 1개 차로 밖에 안되니깐요 그리고 스타렉스 충돌한 차량은 멈춰야 하는데 그냥 통과 했다가 사고 났구요 혼돈의 카오스네요
황색 신호 들어오는데 충분히 멈출 수 있을 것 같은데 급히 따라 들어가다 사고났네요.
아마 아반떼는 0 스타렉스는 아반떼 100 처리 마찬가지로 3번째 차량은 스타렉스 100 처리 그리고 스타렉스, 3번째 차량은 일부 과실을 벤츠에 물리는 방법 밖에 없을거 같은데요 사고 자체는 벤츠가 유발 했으니깐요 (남동대로로 가야하는 차량이 석바위 방향으로 진행)
돌발상황에 대처 못하는 건 거의 90% 이상이 안전거리 개무시지!
후미추돌 100ㄷ0 주장도 가능해보일듯....
왜 멈추는거지
왜 박은거지?? 신호위반이야 뭐 범칙금 내면 그만이지만 뒷빵 할 상황은 아닌데
유도선 침범하는 운전자들 왜 이리 많은지 모르겠네요.
3번차량의 전적인 과실로 끝날것같습니다.
벤츠가 들어오면 안되는 곳을 들어온거 같은데.
3번이 독박. 운전도 못하고 신호도 평소 얼마나 안지키고 운전했을지 보임
3번차 독박으로 보입니다.
왜 정지했지? 이건 대부분 보험사기 입니다. 저차 보험 이력 많으면 100퍼죠 보험사에 요청해보세요
한 대도 유도선을 지키지 않고 서로 넘어다니다 놀라고, 서고, 빵~하고, 박고 ㅜㅜ
벤츠가 가해자 처리되고 2번, 3번차량 과실 상계해야 됩니다. 차량 번호 따가지고 2번,3번 차량에게 제공하세요.
이 영상은 공부 많이 되네요... 지정차로 및 좌회전 시 해당 차선 좌회전 도로 정해져있는것...