정청래는 왜

최근 정청래 의원의 행보를 두고 말이 많지만, 단순히 '반명'이라는 프레임으로만 보기엔 본인 입장에서도 억울한 면이 있을 겁니다. 상황을 뜯어보면 이건 노선 갈등'보다는 정치적 판단 착오'에 가깝습니다.

1. 박찬대 라인과의 주도권 싸움이 부른 참사

정청래 의원이 당권 도전 과정에서 세력을 구축하기 위해 일부 인사를 교체하거나 내친 것은 사실입니다. 그런데 하필 그 상대들이 대부분 선명한 친명 라인(박찬대 편)이었죠. 본인 생각에는 이재명에 대한 반기'가 아니라 '박찬대 라인과의 주도권 경쟁이었겠지만, 결과적으로 친명 핵심 인사들과 멀어져 되대통령 생각가 멀어지는 결과를 초래했다고 생각합니다

2. '딴지 게시판'이라는 갇힌 세계관

가장 큰 문제는 정세 판단의 기준입니다. 정 의원은 여전히 딴지일보 게시판의 여론을 민심의 전부로 읽는 경향이 있습니다.

딴지 여론: 매우 이념 지향적이고 강경한 목소리가 주를 이룸.

이재명의 행보: 대권 가도에 들어서며 철저히 실용주의적 중도 확장 노선을 취함.

안테나를 이재명 대표의 실용주의 노선에 맞춰야 하는데, 자꾸 20년 전 방식에 머물러 있는 '딴지 고인물' 식 정세 판단에 의존하다 보니 당의 전체 흐름과 어긋나고 있는 것입니다.

 대표적으로 검찰개혁관려 해서 대통령 뜻보다는 강경파 및 유시민 김어준 말을 듣는 선택을 끝임없이 했습니다

3. '의리'는 있지만 '대표감'은 아닌 이유

정청래 의원 개인은 의리 있는 정치인일지 모릅니다. 하지만 딴지 게시판의 지지를 자기 세력으로 착각하고 과대포장하면서 '정치병'에 가까운 독자 세력화를 시도한 것이 패착입니다.

결론적으로:

본인은 억울할지 몰라도, 시대의 흐름과 당대표가 지향하는 실용주의를 읽지 못하는 판단력은 결국 본인이 당대표감이 아님을 스스로 증명하고 있는 셈입니다. 10년 전 문법에 갇혀 현재의 정세를 오판한 결과가 지금의 '고립'을 자초한 것이라 봅니다.