말 없이 갈 것 같더니... 그예 갔군요.
댓글로 썼던 제 의견은 아래와 같습니다. 둘다 위반이지만, 이 사고 가해자는 과속 같습니다.
사고원인 1. 일반 60kmh 도로에서 이런 사고로 전손된 이유는 오로지 과속이 원인임. 제한속도를 준수했다면, 사고가 날 수도 없었고.... 나더라도 피해가 경미했어야 맞음.
속도를 대충 계산해 본 결과,
3초 정각부터 점선(선 3m 빈공간 5m) 20개 통과 후 사고가 났고, 사고 지점에 도달한 시간은 9초, 블박 차량은 약 6초간 160m 진행한 것으로 평균속도는 96kmh
블박은 약 4초에 상대방이 진출하는 것을 확인했고, 3차로를 양보(... 참 주옥같은 말임.)하고 2차로로 변경했으나, 속도 변화는 거의 없음.
당시 상대 차량과의 거리는 약 130m로 60kmh였다면 상대차량을 만나기 전까지 9.6초의 시간으로 충분히 대처할 수 있었음.. 아마도 상대차량은 사고 없이 아무일 없다는 듯 유턴을 했을지도 모름.
위와 같이 규정속도였다면 대처하기 충분한 시간과 거리였으나, 96kmh인 차량으로서는 4.8초로 5초에 가까운 시간을 삭제해 버린 상황이므로 대처하기 어려웠고, 좌측으로 차로를 옮기는 잘못된 대처로 사고가 발생했음.
사고원인 2. 블박의 잘못된 선택.
위 원인 1과 2로써 살펴보건 데, 일반 60kmh 도로에서 이런 사고로 전손된 이유는 오로지 과속과 잘못된 반응이 원인이므로, 이 사고 가해자는 100% 블박 과실이 되어야 타당함.
위반을 한다고 해서 무조건 사고가 발생하는 것은 아님.. 사실상.. 상대 차량은 저곳 주유소에서 상당히 많은 시간동안 저런 운전을 해 왔을지도 모름. 그런 행태에 대해서는 범칙금 9만원이면 될 일이지만, 재수 없게도 평소 60도로에서 100으로 달릴 수 있는 머스탱을 가지고 싶은 게 꿈이었던 블박을 만나게 됨. 그런데, 그 머스탱에 브레이크가 없었다는 전설도 전해짐.
이 블박 차주는................ 제발 처벌 됐으면 좋겠네요.(솔직히, 살인적인 속도임.)


댓글 9
과실은 상대차가 더 많아야 할것같긴하네요 1차선진입도 아니고 중침유턴 할려고 했던거 같은데...
저는 상대차량이 더 문제많다고 생각합니다. 둘다 뭐 이번에 평소 습관대로 운전하다가 사고난거죠
왠지 과속 같더니 과속 맞나 보네요. 차 없다고 과속 하니 사고 남니다
저는 상대차량이 더 문제많다고 생각합니다. 둘다 뭐 이번에 평소 습관대로 운전하다가 사고난거죠
저는 그냥 도긴개긴 5대 5가 사회가 행복한 결말 같네요.
과실은 상대차가 더 많아야 할것같긴하네요 1차선진입도 아니고 중침유턴 할려고 했던거 같은데...
머스탱이 브레이크가 없었던 차인가...
어쩐지 이상하다 했어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 처음 부터 정지좀 하다가 갔으면 했는데 과속하고 피하면서 충돌했으니 ㅋㅋ 물론 상대차주도 이상한 운전이였구요 ㅋㅋㅋ
같은것끼리 만난거 같더라고요. 불법유턴시도vs과속
노면에 60이 열받았나봄 풀악셀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
1차선까지 한번에가네 차선은 1개씩