오토바이/자전거

이게 동시변경 5:5 인가요? 과실 비율 좀 봐주세요 ㅠㅠ


약도-01.jpg

 

 

약도-02.jpg

 

안녕하세요. 보배드림 형님들의 고견을 듣고자 글을 올립니다.운전 경력이 짧지 않지만, 이런 황당한 '가로본능' 주행은 처음 겪어 너무 답답한 마음에 조언을 구합니다.

 

1. 일시/장소: 2026년 1월 21일 낮, 송파구 잠실역 인근 (올림픽로)

2. 내 차량 (K3): 1차로 → 2차로 정상 진로 변경 중

3. 상대 차량 (봉고3 1톤 트럭):4차로에서부터 2차로까지 한번에 대각선으로 급진입


저는 1차로에서 2차로로 진입하기 위해 안전을 확인하고 차선을 변경했습니다.그런데 그 순간, 우측 4차로(끝차선) 쪽에서부터 1톤 트럭 한 대가 방향지시등도 무의미할 정도로 차선 2개를 가로질러 제 차 조수석 쪽으로 밀고 들어왔습니다.

제 차는 이미 2차로에 진입한 상태였고, 상대 트럭이 제 조수석 도어와 뒤 휀다 부분을 강하게 충격했습니다. (파손 부위를 보시면 아시겠지만 제가 머리를 먼저 넣고 주행 중인 상황이었습니다.)

 

경찰서에서 CCTV를 확인해보니 저도 차선 변경 중이었던 사실은 확인되었습니다.

하지만 억울한 점은 **'변경의 질'**입니다.

본인: 정상적인 1개 차로 변경

상대방:4차로 → 3차로 → 2차로를 직선에 가깝게 대각선으로 꽂아 들어오는 '연속 진로 변경(가로본능)'

상대방과 보험사는 "둘 다 차선 변경 중이었으니 동시 변경(쌍방)이다"라며 5:5 혹은 비슷한 과실을 주장하려 합니다.하지만 도로교통법상 진로 변경은 차선 하나씩 순차적으로 해야 하는 것으로 알고 있습니다. 저렇게 사각지대에서 대각선으로 쏘고 들어오는 차를 어떻게 피할 수 있을까요?

 

Q.

1. 상대의 주행이 **'진로 변경 방법 위반(연속 변경)'**으로 중과실에 해당하지 않는지 궁금합니다.

2. 이 경우 통상적인 동시 변경 사고처럼 5:5로 가는 게 맞는 건가요? 아니면 제가 피해자로 인정받아 7:3이나 8:2 이상을 주장할 수 있을까요?

 

형님들의 냉철한 분석과 조언 부탁드립니다.(첨부된 CCTV 영상과 이해를 돕기 위한 약도를 참고해 주십시오.)

 

사고 (1).jpg

 

 

사고 (2).jpg

 

 

사고 (3).jpg

 

 

사고 (4).jpg

 

 

사고 (5).jpg

 

18
본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

댓글 27

CamemeBEST

불법이 아니라뇨? 진로변경방법 위반이 맞는데요

4
원금내놔

연속차로변경은 불법이아닙니다~ 방법이 불법인 사람이 많을뿐ㅋ... 그니까 연속차로변경은 불법이다 라고 아는 사람이 많을뿐

-24
Cameme

불법이 아니라뇨? 진로변경방법 위반이 맞는데요

4
원금내놔

@댓글로별달았음 맞습니당 3차선에서 1차로까지 갈때 직진은 바라지도 않고 3>2 4바퀴는 다들어오고 방향 지시등 다시 키고 2->1로 가야 불법이아니죠 그게 정상적인 차로변경이구요 4바퀴 안들어오고 바로 키고 들어오면 진로변경위반이죠 3->1 하이패스로 보니까 출퇴근때 이렇게 하는 차들 꽤 있어요 신고해도 위반사항 없습니다 직진 안하더라도

1
원금내놔

@Cameme 정상적으로 1차선마다 방향지시등 키고 끄고 다시 키고 끄고 하면 불법아닌데요 ? 한번키고 2~3개씩 하니까 불법인건데 알아가셔요 ㅋㅋ

-10
알 수 없는 사용자

삭제된 댓글입니다.

원금내놔

@ET는노숙자 야는뭐야.. 내가올린글들은 무면허냐 ㅋㅋ

-4
ET는노숙자

면허 없으면 닥치고 있어요..

1
라떼중독

정상적으로 안해서 연속차로변경이라고 하는거에요

0
참견러

무과실은 블박영상으로 소명하니깐 받는겁니다. 블박없으면 승용차 3 : 포터 7

0
오늘도감사하게

법적으로 연속차로변경은 명시되어있지않지만 사고났을때 차로변경위반인가 뭔가로 불리하게 적용될수있습니다. 꼭 숄더체크 후 차로변경하시길

0
짱소다

본인 영상없으면 아닥하고 봄사말 듣기

-2
eini

4아니면 5가 적절하겠죠...

0
먕쓰

블박 영상이 있었으면 본인이 원하는 과실도 가능했겠지만 블박영상없이 저런 cctv만으로는 정확한 과실 주장을 하기가 어렵죠

0
ET는노숙자

노랑차 과실 100

-2
하버드한국어과출신

노랑차가 있나?? 아하, 그림으로!!ㅋㅋ

1
고치카고

@하버드한국어과출신 수준 괜찮으세요?

0
보배뚜까팸

운전경력이 짧지않으시다면서요?? 사진을 아무리봐도 룸미러와 방향제밖에 안보이네요.. 이런 사고 났을때 잘 처리할 자신이 있으니까 블박 안단거 아닌가요?? 남들은 돈이 넘쳐나고 남아돌아서 블박 사서 단거 아닙니다.. 잘처리하세요..

-2
smiley

블박없이 뭐하는건지 걍 보험사하란대로하세요

0
절대추녀왕조현

둘다 반반

0
할리피뇨

안타깝지만..블랙박스나 다양한 각도의 촬영이 없는한 5대5입니다...법의한계인거죠

0
이런저런그런

블박 영상 없으면 보험사가 하란대로 하면 됩니다.

0
예스어데이

화물차가 가해자 나와야 맞아요.

0
뚱형

누가 5야?

0
고치카고

보통 차선 변경이라는 건 차선에 다 들어온다고 다가 아니라 어느 정도 즉, 30m가량 주행이 되어야 완료로 보기도 함. 그게 아닌 상태에서 사고나면 보험사나 판사들이 차선 변경 중으로 봄. 즉, 5대5든 6대4.

0
뽕브라자감별사

승용차 3 포터 7 혹은 승용차 4 포터 6 정도로 보입니다. 포터가 조금 더 과실을 가져 가는게 옳다고 보여지는 사고이네요. 승용차는 이미 차선을 거의 다 넘어 온 상태이고, 포터는 차선을 막 넘어가는 시점에서 사고가 난 상황이므로 포터 가해가자 맞다고 보여지는 사고입니다.

0
일벌백계

누가 5 래요?

0
꼬냑헤네시

과하게 모자이크해서 못보겠어요

0

오토바이/자전거