법원에서 유체동산 압류 진행 중인데 증인 비용을 채권자가 내는 게 원래 맞는 건가요?

안녕하세요. 제주에서 지급명령 확정 후 유체동산 압류를 진행하는 과정에서 겪은 일인데, 제가 잘 몰라서 그러는 건지 아니면 원래 절차가 이런 건지 궁금해서 의견을 여쭤봅니다.

집행 전에 집행관 쪽에서 압류하러 갈 때 증인 2명이 필요하다고 하더군요.
그래서 제가 제주에 연고도 많지 않고 아는 사람이 없다고 했더니, 처음에는 당근 같은 데서라도 사람을 구해서 진행하라는 식으로 말을 했습니다. 이 부분부터 솔직히 많이 꺼림칙했습니다.

저는 그렇게까지 해서 사람을 구하고 싶지 않았는데, 집행관 쪽에서는 집행 당일 채무자가 없으면 집행을 못 할 수도 있으니, 채무자가 있는지 미리 확인해보거나, 아니면 지금 알려주는 연락처로 연락해서 사람을 구하면 1인당 5만 원씩 2명, 총 10만 원 정도면 된다는 취지로 설명했습니다. 저는 압류를 진행해야 했기 때문에 결국 그렇게 진행했습니다.

그런데 시간이 지나도 계속 이상해서 찾아봤습니다.
제가 궁금했던 건 애초에 증인 비용을 채권자가 부담하는 게 맞는지, 

그리고 증인 2명을 채권자가 직접 구해야 하는 게 맞는지였는데, 검색해봐도 

제가 책임지고 구해야 한다는 식의 내용은 찾지 못했습니다.

그래서 이 부분에 대해 민원을 넣었는데, 돌아온 답변은 제가 물은 핵심에 대한 설명이 아니라 

민사집행법 제6조 조문을 붙인 답변이었습니다.

그 조문 내용은 대략 집행관은 일정한 경우 성년 2명이나 공무원 등을 증인으로 참여하게 하여야 한다는 취지였습니다.
저는 그 답변을 보고 더 이해가 안 갔습니다.

제가 민원으로 물은 건 왜 채권자인 내가 증인 비용을 내고, 증인도 사실상 직접 구해야 하는 식으로 진행됐느냐는 것이었는데, 돌아온 답변은 오히려 집행관이 증인을 참여하게 해야 한다는 내용의 조문이었던 겁니다.
제 입장에서는 민원 내용을 제대로 읽고 답한 건지, 아니면 그냥 형식적으로 조문만 붙여 답한 건지 더 황당했습니다.

그래서 답변한 담당자에게 따졌더니 윗사람으로 연결해줬는데, 그 사람도 영수증에 나와 있을 것이라는 식으로 말하길래, 저는 어디에 나와 있느냐, 개인계좌로 입금한 내용이 무슨 영수증에 찍히느냐고 물었습니다.
그랬더니 명확하게 설명하지 못하고 결국 확인해보겠다고만 하더군요.

제가 궁금한 건 아래입니다.

1. 원래 유체동산 압류 집행할 때 필요한 증인 2명 비용을 채권자가 부담하는 게 맞는 건가요?
2. 집행관이 아는 사람이 없으면 채권자가 직접 사람을 구해야 한다는 식으로 말하는 게 정상인가요?
3. 집행관 쪽에서 아는 사람을 소개해주고, 그 사람들 비용을 채권자가 따로 내는 방식이 원래 가능한가요?

채권자는 결국 돈을 못 받아서 법적 절차까지 가는 사람인데, 

압류를 진행하려면 비용도 먼저 부담해야 하고 절차도 직접 챙겨야 해서 원래도 많이 지치는 과정이라고 생각합니다. 저도 지금 돈을 못 받아서 카드론으로 생활하고 있는 상황이라, 누군가 보기엔 별거 아닌 10만 원일 수 있어도 이런 지출 하나하나가 아깝고 크게 느껴집니다.

그래서 더 예민하게 느끼는 걸 수도 있겠지만, 반대로 이런 상황에 있는 채권자 입장에서는 충분히 의문이 들 수 있는 부분 아닌가 싶어서 글 남겨봅니다. 특히 제주처럼 연고가 많지 않거나 바로 도움을 구하기 어려운 환경에서는 더 답답하게 느껴졌습니다. 법원 공무원 측의 처리와 민원 응대는 많이 아쉬웠습니다.

제가 괜히 예민하게 받아들이는 건지,
아니면 실제로 이상하게 진행된 건지 궁금하네요.