우리와 일본의 차이[5]
이카루스
1천
10
1천10사고 위치는 아파트 게이트에서 10미터정도 떨어진 곳이며.
상대차량은 아파트에 들어가려고 영상 초반 위치에 정차중인걸 확인하고 도로 진입하려 출발하는 순간 차가 들어오더라구요.
근데 차 방향이 도로 진입이 아니라 제 차량쪽으로 와서 그것도 의야하고 보험사측도 인지하며 이상함을 같이 느끼고 있어요.
그래도 과실을 4:6 5:5로 얘기하며 고소를 감수하면 2:8도 주장할 순 있다고 말하는데 4:6도 억울하네요..
어때보이시나요?!
여기 재야의 고수분들이 많다는 소식에 달려왔습니다!!
+ 추가 사고상황 정리
1. 상대차량이 아파트 들어가려 정차한 곳은 아파트 입구 게이트 부근.(영상 처음 왼쪽 등장하는 차로 정지상태)
2. 정차한 상대차량 확인 후 일반도로 상황보고 진입(아파트 출구 게이트)
3. 상대 차량이 일반도로로 진입한다 하더라도 방향이 제 차쪽으로 이동.
댓글 21
뭐죠?? 무슨 컬링 대회처럼 미끄러지듯 박아버리네여....
블박차도 움직였잖아요.. 상대가 고의라는것을 입증하지못하면 가해가 될수밖에 없습니다.. 4대6이면 엄청 잘 받은겁니다.. 블박차도 움직이면서 상대에 대한 방어는 안보이는데요.. 오는거 못봤나요?? 본문글은 블박차가 피해라는건가요??
이게 일반도로라면 정차차량응 장애(물)차량으로 인지 후 들어가는거라 2:8을 생각해볼 수 있고 들어서요!
@misago 상황은 일반도로가 아닌거죠.
이 영상의 옥의티. 영상 시작과 동시에 좌측에 멈춰있는 아반떼와 사고
맞아요! 정차해있어서 장애차량인걸 인지하고 출발했죠!
상대가 8인가요? 뭔가 이상함...상대는 그냥 직진하려는거 같은데.... 블박차가 왼쪽 안보고 나간거지
처음 영상 시작할 때부터 한동안 상대차량은 정지해있었거든요! 사고난 후 차주도 아파크 들어가려다 입주민 전용주차장이라는 걸 보고 다시 일반도로로 진입하려 했다네요
삭제된 댓글입니다.
아파트 게이트가 가까운 바람에 아파트 혹은 주차장 내로 판단되면 도로교통법 적용이 안되서 쌍방으로 처리 된다는데 그게 아니라면 정차한 것 확인 후 출발하는데 상대차가 제 차쪽으로 이동하는게 보여서요!
블박은 어딜 보고 움직인 건지..
상대차량 정지되어 있어서 진입도로 확인 후 들어갔습니다…
삭제된 댓글입니다.
저도 처음에 그렇게 생각했는데 보험사, 제 주위 지인들이 다르더라구요. 1. 상대차가 들어가려 정차한 곳은 아파트 입구 게이트 부근. 2. 저는 정차한 차량 확인 후 일반도로 상황보고 진입(아파트 출구 게이트) 3. 상대 차량이 일반도로로 진입한다 하더라도 방향이 제 차쪽으로 이동. 이 부분에서 상대과실이라는데 어떻게 생각하세요?!
항상 남탓하는 세대
그럴 수 있겠네요. 제 생각이 틀렸나봐요
블박 100프로 가해자
교차로 진입 전 일시정지 한 차량이 보이면 그 차량이 우선입니다. 어? 쟤 멈춰있네? 내가 먼저 가야지 하면 가해자 나옵니다. 상대 차량이 먼저 교차로에 도착했으니 먼저 가야죠. 당연하잖아요.
노외진입이잖아요. 도로위에서 함부로 예측하지 마세요.
유턴 각 잡으려고 대기타다 움직인걸로도 볼 수 있는데 다른 cctv 확보해보시는게
블박 가해자로 보이는데