오토바이/자전거26.03.11 10:59

골목길 후방추돌사고 고견이 필요합니다...

조회 1.9천추천 20

안녕하세요 골목길 좌회전중 뒷차량에게 후미추돌 사고가 있었습니다.

좌회전 완료후 뒷차량이 배기튜닝이 되있던 차량이였는데 충돌직전 뒤에서 배기소리가 왕~~하고 나서(올려드린 블랙박스 영상에도 녹음이 되있습니다)전방에는 특별한건 없었으나 뒤에서 오토바이가 오는줄 알고 (원체 배달 오토바이들이 많이 다니는 골목입니다) 브레이크를 밟은뒤 1초이내로 충돌이 발생하였습니다. 브레이크를 밟으며 오른쪽 사이드미러를 확인하는 순간에 충돌하여 뒤에 차가있다고 인지하지 못하였습니다. ( 좌회전 전에 후행차량이 죄회전으로 빠지려고 하는 모습까지만 확인해서 빠진 걸로 인지)

기존 후측 차량 주행도 골목길에서 정상적인 속도도 아니였고 충돌직전에도 안전거리가 거의 전혀 없는 상태였는데

상대 보험사측에선 저의 이유없는 급정지로 제게도 과실을 주장하고 있습니다.

추돌직전에 제 속도는 15km/h 정도였고 브레이크를 밟았음에도 완전정지가 아니였으며 안전거리확보 및 전방주시만 잘하였다면 제가 급브레이크를 밟든 뭘하든 날 사고가 아니였다라고 생각하고 골목길은 서행 및 감속자체가 정상주행이라고 생각하는데 이것으로 제과실을 주장하는것이 이해되지않습니다. 저희쪽 보험사는 분심위까지 생각해봐야될것 같다라고하는데 워낙 악명을 많이들어서 저에게도 과실이 잡힐지 아니면 사고자체에도 저에게 과실이 있는것일지 궁금합니다.

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다.

밥물BEST184일 전

딱히 급정지도 아님 뒷차 100

보배뚜까팸BEST183일 전

이게 왜 급정지임.. 제대로 서지도 않은건데요.. 상황을 바꿔서 블박차가 이면도로에서 이정도 정지했다가 출발해서 주도로 차랑 사고나면 일시정지안했다고 뭐라고 할거잖아요.. 이정도정지는 정지가 아니라구요.. 도로상황이 안좋아도 속도를 줄일수있는거 아닌가요.. 상대 100

하이테크늘려라현대야BEST183일 전

영상으로 봤을 때는 정차도 아니고, 급정거도 아니고, 감속인 것 같은데....골목이었고 주변에 라바콘과 같은 물건들이 놓여 있어서 코너를 돌 때 전방 뿐만이 아니라 좌우를 잘 살펴야 하니 당연히 감속할 수 밖에 없지 않나요?? 저 뒤차가 속도를 내야 할 지 브레이크를 밟아야 할 지 판단을 제대로 못한 것 같은데요....

흥할놈의새끼BEST183일 전

뒷차 100, 뒷차 너무 붙어서 댕김.

그냥해bom184일 전

다른 게시글로 전방영상 올려 보세요 전방영상에서 특별한 상황이 없는대 멈춘거라면 일부과실 먹일수도 있습니다. 좀더 그럴듯한 변병이 필요해 보이기도 하고요.. 상대방 영상보는게 제일 좋은대 없겠죠 ^^?

-6

김모롱184일 전

정지당시 전방에는 특별한게 없기는 했습니다...

밥물184일 전

딱히 급정지도 아님 뒷차 100

김모롱183일 전

감사합니다 어떻게 제가 주장해야될까요..?

고작이거야183일 전

@김모롱 안전거리 의 뜻이 뭐냐고 물어보세요 ㅋㅋㅋㅋ 제가 알기로는 앞차가 뭔 생쇼를 해도 충돌하지 않을거리를 안전거리로 알고있거든요? 보험사 내규가 뭐 어떻고 법원 판례가 어떻고 멍멍 거리면 담당자 이름 물어보시고 그냥 금융감독원에 자동차 사고 부당과실로 민원넣어버리세요~ 앞차가 재치기 하면서 자기도 모르게브레이크 밞아서 멈출수도 있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

성공할인생183일 전

별거없어유ㅋㅋ 상대보험사 담당자 직급 성명 물어보시고 금감원 부당과실 접수요ㅋㅋ 안전거리 미확보 전방주시태만이에요 ㅋㅋㅋ 하는 이유가 상대보험사 주장이 어이가 없어서 쓴거에유 글쓴이분은 시야확보 할려고 좌우 확인한거라 하시믄 돼여

김모롱183일 전

아 부당과실로 민원이가능하군요 카드로 하나 보관해두겠습니다

VIP님이다183일 전

전방에 특별한거 없으면 9대1

-2

김모롱183일 전

안전거리가 전혀없는데도 그런건가요ㅜㅜ?

거침없이질주183일 전

대인하면 이유없는 급정거라고 우겨서 9:1 할껍니다.

김모롱183일 전

제딴에는 위 글에 적어놨듯이 이유는 있었는게 그게 성립이 안될수도 있군요..

흥할놈의새끼183일 전

뒷차 100, 뒷차 너무 붙어서 댕김.

김모롱183일 전

의견 감사합니다

낭만논객보비부비183일 전

골목에서 이유 없는 급정지는 존재하지 않습니다.30이하인데 그냥 정지하면 그자리에 정지됩니다. 개소리 말라하시고 누워서 쉬세요. 뒷 차량.... 직전 골목에서 우회전하다가 잠시 멈추고 이쪽으로 옵니다. 그게 급정거라면 나도 급정거겠지만, 골목에서 그런 정지는 그냥 누구나 어디서든 합니다. 결정적으로, 박히기 직전에 브레이크를 밟긴 했지만, 바퀴가 완전히 멈춘 상황으로도 안 보입니다. 차가 밀린 이유가 브레이크를 놨기 때문이고, 급정지라고 할 수 없습니다.

-4

김모롱183일 전

저도 골목길에서는 급정지가 인정되지않는다는 판례를본거같은데 저런 과실주장이 이해가 가질않네요 앞에 아무리 뭐가 없다고해도 골목은 서행 및 감속주행이 당연한건데... 제일중요한건 안전거리가 없었던게 큰것같습니다

낭만논객보비부비183일 전

@김모롱 추가 내용 썼습니다. 자기도 우회전하다가 저렇게 정지에 가깝게 브레이킹을 하면서, 남은 안할거라 생각하는 게 문제라면 문제죠. 안전거리 미확보에 전방주시 태만이 사고원인 100% 입니다.

-3

낭만논객보비부비183일 전

@김모롱 말 길게 하실 것 없습니다. 좌회전중에 속도가 빨라봐야 10 안팍이고, 10 안팍에서 잠시 브레이크에 발을 댄게 급정지면 급정지겠지만, 그런다고 해서 뒷차가 박을 이유가 안됩니다. 쟤가 소송을 걸어 봤자, 이유 없으므로 기각될 가능성이 높습니다. 말 길면, 손해 봅니다. 그냥..... 모르겠으니 보험사랑 이야기하라 하시고, 100대 0만 일관되게 주장하세요.

-4

김모롱183일 전

고견 많은도움이 될꺼같습니다 감사합니다