AM 라디오를 둘러싼 미국 의회의 '이상한' 움직임

최근 미국 하원 에너지·상무위원회가 모든 신차에 AM 라디오를 의무적으로 탑재하도록 하는 법안을 통과시켰습니다. 이는 상원 통과와 대통령 서명만 남겨둔 상태로, 공화당이 주도하는 의회가 규제 완화를 선호하는 기존 입장과는 다른 이례적인 행보입니다. 자동차 제조사들이 AM 라디오를 신차, 특히 전기차에서 제외하는 추세에 제동을 걸려는 것입니다.

전기차가 AM 라디오를 싫어하는 이유

자동차 제조사들은 AM 라디오의 약점을 지적하며 차량에서 AM 라디오 기능을 빼고 있습니다.

전기차의 전자파 간섭: 전기차의 모터와 구동 시스템에서 발생하는 전자파가 AM 라디오 주파수에 심한 잡음을 유발해 청취를 방해합니다.

낮은 소비자 관심: 젊은 층을 중심으로 AM 라디오 청취율이 감소하고 있고, 스마트폰을 통한 스트리밍 서비스 등 대체재가 풍부해졌습니다.

AM 라디오의 존재 가치: 재난 경보 시스템

그러나 미국 의회가 AM 라디오를 지키려는 이유는 소비자 관심보다는 **'공공 안전'**에 있습니다.

최후의 통신 수단: AM 라디오는 넓은 지역에 신호를 보낼 수 있고, 재난 발생 시에도 통신망이나 전력 공급 없이도 방송이 가능하여 **비상 경보 시스템(EAS)**의 핵심 역할을 합니다. 허리케인, 토네이도 같은 자연재해로 인해 휴대폰과 인터넷이 불통될 경우, AM 라디오가 유일한 정보 전달 채널이 될 수 있다는 것입니다.

기술적 한계: 기존 재난 경보 시스템을 대체할 수 있는 새로운 통합 시스템에 대한 논의는 있었지만, 아직 완전히 구축되지 않았습니다. 이런 상황에서 AM 라디오를 제거하는 것은 시기상조라는 것이 법안 발의자들의 주장입니다.

세대 간 차이와 정치적 해석

일각에서는 이번 법안을 두고 공화당의 정치적 의도가 담겼다는 분석도 나옵니다. AM 라디오는 주로 나이 든 보수 성향 유권자들이 많이 청취하는 매체이며, 전기차 보급에 반대하는 공화당이 AM 라디오 의무화를 통해 전기차에 대한 불편함을 부각하려 한다는 것입니다.

하지만 전문가들은 AM 라디오의 중요성은 정치적 문제를 넘어 공공 안전의 영역에 속한다고 강조합니다. 새로운 기술이 기존의 모든 문제를 해결하기 전까지는, AM 라디오가 재난 상황에서 가장 중요한 역할을 한다는 것입니다.

https://www.autoblog.com/news/why-congress-wants-to-force-am-radio-back-into-new-cars