안녕하세요. 과실비율이랑 제 과실이 있다면 제 과실이유 좀 알려주세요

안녕하세요! 다름이 아니라 보배형님들 의견 좀 여쭙고 싶습니다!

2025.09.21 일요일날 사고가 발생했습니다.

같은 ㅅㅅ화ㅈ 보험이더라구요. 사고 접수만 하고 아무래도 주말이다 보니깐 다음날 월요일날 상대측에서 100대0으로 대인 빼달라고 보험사를 통해서 연락이 올 수 있다 생각하여 저랑 동승자는 우선 렌트만 진행하고 병원을 가지 않고 기다렸습니다.

2025.09.22 월요일 담당자 배정 후 전화가 왔습니다.

상대방이 당일날 입원을 했다하더라구요.ㅋㅋㅋ 정말 어처구니가 없었으나, 그 다음 말씀하신게 더 어처구니가 없더라구요. 상대방은 자기가 피해자라고 주장하고 있다. 내가 과속했던가 운전중 핸드폰을 본 거 같다. 그렇게 얘기한다 하더라구요. 제가 그래서 근거가 무엇입니까? 저 정도 거리면 정지거리내 사고이고 깜빡이나 후미등 들어온것도 없는데 출차예상을 어떡게 하며, 블랙박스가 조수석으로 쏠려있어도 좌측에 사람들 다니는게 보이지 않느냐? 도로교통법상 약자 보호가 더 우선적 아니냐 그리고 블랙박스가 일반 사람보다 시야가 더 넓은데 저 차가 출차할게 운전석쪽에서 보이겠냐 또 블랙박스 영상 보시면 아시다싶이 과속도 아니다라고 말씀 드렸는데 같은보험이다보니깐 담당자도 같아 자기도 그분께 말씀 드렸다 하시더라구요...

그러면서 가,피해자 확실히 구분이 되어야 과실이 나온다고 말씀 하시며 저한테 경찰신고를 요청하셨습니다.

그래서 

2025.09.23 화요일 저는 통원치료를 하기로 했고 동승자는 입원하기로 했습니다. 병원진료 후, 진단서 및 블랙박스 영상을 경찰서에 제출했습니다.

그리고 평소대로 지내고 있던중 명절전에 경찰분께서 전화가 와서 상대가 자기가 가해자인걸 인정을 안한다고 하시면서 명절이 지나야 결정이 날 거 같다고 했습니다.

주절주절 얘기가 길었네요.... 어이없는 상황 연속이라 ㅎㅎ...

위에 영상이 사고내용이며 저는 가,피해자 확정 후, 100대0을 주장하고 있습니다. 제 글에 반박할 점이 있는지 보배형님들이 판단 좀 해주세요!

1. 정지거리내에 사고였다. 

테슬라 차가 나오기 전 노란버스가 한대 보이는데 노란버스 제원을 검색해보니 7미터 (참조1)입니다. 시속 약 28킬로에서 30킬로일때 정지거리는 약15미터로 추정됩니다.

제 차 위치가 노란버스 전이였을때부터 차가 나오더라도 반응하기 쉽지않은데 노란버스 거의 다 통과할때부터 차가 나오기 시작합니다.

2. 주차중인 차가 출차할거를 예상할 수 있는 메세지가 없다.

테슬라차를 보시게 되면 출차전 후미등, 깜빡이, 운전자 탑승했던 모습 등 아무것도 예상 할 수 있는게 없습니다. 

1번 2번 내용을 통합해보았을때 분쟁심의위원회 홈페이지에 등록되어 있는 (참조2)

(B차량이 등화장치를 점등하지 않거나 경적을 울리지 않는 등 A차량이 B차량의 진출을 예상할 수 없었고 B차량이 출차할 때 A차량이 급제동조치를 취해도 사고를 피할 수 없을 정도의 가까운 거리에 있었던 경우라면 A차량에게 과실이 없는 것으로 본다 ) 내용과 동일 하기에 전 과실이 없다고 얘기를 하려합니다. 사실 같은보험사다 보니깐 소송을 하려면 제 사비로 준비해야한다고 해서 분심위도 끝까지 생각도 하고 있습니다.

분심위 보낼때 저렇게 보내면 효력이 있을까요?...

제 차 불랙박스 위치 추가합니다. 저 차가 안보였냐라는 글들이.있어 블랙박스 위치 보시면 될 거 같습니다.

밑 참조1

 밑 참조 2